Tsiviilasja number
2-05-22735
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2007, Tallinn
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
A. P hagi OÜ M, OÜ I.S ja R. T vastu 2 200 000 krooni saamiseks Harju Maakohtu 07.12.2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R. T apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A. P, lepinguline esindaja Alvar Kaljurand Kostjad OÜ M, OÜ I.S ja R. T, kostjate lepinguline esindaja Jelena Lehter
Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 08.01.2007 R. T apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.12.2006 otsuse peale. R. T esitas menetlusabi taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 02.02.2007 määrusega R. T taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata. Ühtlasi jättis ringkonnakohus 02.02.2007 määrusega R. T apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 2 alusel käiguta ning kohustas apellanti tasuma riigilõivu 58 750 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse
kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 466 lg-s 2 ja § 694 lg-s 2 sätestatust jõustus ringkonnakohtu 02.02.2007 määrus 19.04.2007, mil Riigikohus jättis R. T määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega lõppes puuduse kõrvaldamise tähtaeg 21.05.2007. Ringkonnakohus hoiatas 02.02.2007 määruses R. T TsMS § 638 lg 2 alusel, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt 58 750 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumine Tallinna Ringkonnakohtu riigilõivukontolt Rahandusministeeriumis. R. T esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. TsMS § 638 lg 2 alusel tuleb R. T apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Tiit Kollom
Mare Merimaa
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.