Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-06-39310
Tsiviilasi
OÜ pankrotiavaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Pankrotiavalduse esitaja (võlausaldaja): OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); OÜ esindaja: vandeadvokaat MS ( Advokaadibüroo, asukoht XXX) Võlgnik: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) sead esindaja juh liige UN (IK XXX eluk XXX); Ajutine pankrotihaldur: IL (IK XXX asuk XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
14. mai 2007. a
Lõpetada OÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile IL’le. Vabastada ajutine pankrotihaldur IL (IK XXX asuk XXX) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks UN (IK XXX eluk XXX). Määrata ajutisele pankrotihaldurile IL’le ajutise halduri tasu 9 800 (üheksa tuhat kaheksasada krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele füüsilise isiku tulumaks, kogumispension ja millele lisandub sotsiaalmaks 3 234 (kolmtuhat kakssada kolmkümmend neli) krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 565 (viissada kuuskümmend viis) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel välja maksta IL’le (IK XXX arveldusarve XXX Hansapank) Rahandusministeeriumi tagatistekontole OÜ poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiidi arvelt brutosumma 13 599 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le (reg kood XXX arveldusarve XXX SEB Eesti Ühispangas) makstud tagatisest pärast ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks väljamakse tegemist järelejääv summa, s.o. 1 401 (üks tuhat nelisada üks) krooni. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega lõpetati pankrotimenetlus võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruse peale osas, millega määrati pankrotihalduri tasu võivad võlausaldaja, võlgnik ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus Kohtule 22.12.2006. a esitatud avalduse kohaselt kandis võlausaldaja 11.08.2004. a võlgniku (endise ärinimega OÜ ) arveldusarvele 400 000 krooni suuruse ettemaksu tooraine ostmiseks AS-lt 10.01.2005. a allkirjastati OÜ , OÜ ja AS ka vastav kolmepoolne kokkulepe. 10.01.2005. a andis võlgnik võlausaldajale garantiikirja, millega võttis endale kohustuse täita AS’i ees OÜ kohustused juhul kui viimane ei täida nõuetekohaselt AS’i ja OÜ vahel 05.01.2005. a sõlmitud ostu-müügi lepingut. Kõnealuse garantiikirjaga võttis OÜ ühtlasi kohustuse taolisel juhul tasuda OÜ eest AS’le kuni 400 000 krooni. Võlgnik pikendas ülalnimetatud garantiikirja korduvalt. Viimase garantiikirjaga kohustus ettevõte garanteerima OÜ kohustuste täitmist AS’i ees kuni 01.10.2006. a. 21.08.2006. a palus võlausaldaja võlgnikul täita endale garantiikirjaga võetud kohustus ning tasuda AS-le kaks arvet, kokku summas 398 047.15 krooni. Võlgnik võlga ei tasunud. 01.10.2006. a lõppes OÜ garantiikohustus AS ees ning võlgnik ei täitnud endale võetud kohustusi. Võlausaldaja palus tagastada 2004. a tasutud ettemaks 400 000 krooni, võlgnik raha ei tagastanud. Võlausaldaja esitas 19.10.2006. a võlgnikule pankrotihoiatuse ning palus võlgnevuse hiljemalt 31.10.2006. a likvideerida. Võlgnik seda ei teinud. Kohtuistung Kohtuistungil 14.05.2007. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrot on võimalik välja kuulutada juhul kui võlausaldaja tasub pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega. Võlgausaldaja esindaja nõustub kandma ajutise halduri tasu ja kulutused, kuid ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti Harju Maakohtu tagatiste kontole. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku esindajad ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ pangakontodel on rahalisi vahendeid kokku 55.00 krooni.
Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ teadaolevad kohustused moodustuvad 4 559 193.55 krooni, millest suurimad võlausaldajad on OÜ võlgnevus summas 398 091.60 krooni, maksuvõlgnevus summas 1 113 566 krooni, kohtutäituri menetluses olevad nõuded kokku 165 904.07 krooni, SIA A nõue summas 2 787 888 krooni ja II menetluses olevad OÜ põhisummas 27 689.88 krooni, AS summas 6 300 krooni, OÜ summas 19 754 krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad kokku vähemalt 4 559 193.55 krooni. Pole võimalik väita, et võlgniku maksejõuetus on ajutise iseloomuga, sest puudub võimalus prognoosida maksevõime paranemise aega ning võimalusi. Võlgnik on maksevõimetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt Äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt ei esitanud ta pankrotiavaldust ise, kuna leidis, et ei kahjusta ühegi võlausaldaja huve. Võlgniku endise juhatuse liikme hinnangul algasid äriühingu majanduslikud raskused 2005. a lõpus, kui värske lõhe hind kolmekordistus. Kohus on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Ajutise halduri hinnangul oleks pankrotimenetluse jätkamine võimalik deposiidi 40 000 krooni tasumisel pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlausaldaja OÜ ei nõustu tasuma deposiiti 40 000 krooni. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 9 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja tehtud vajalike kulutuste katteks 565 krooni. Võlausaldaja on nõustunud pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 9 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 13 599 krooni Harju Maakohtu tagatistekontole 27.02.2007. a OÜ poolt makstud 15 000 krooni arvelt. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Urmas Normak’ule.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.