lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-99-5/2

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-99-5/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg tõlk Jelena Zubtsova

Määruse tegemise aeg ja 25.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja Tsiviilasja number

2-99-5

Tsiviilasi

Narva Linnavalitsuse hagi OÜ KAVN-Teenindus vastu rendilepingu ennetähtaegselt lõpetamiseks ja 57 253 krooni ja 35 senti sissenõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Narva Linnavalitsus (reg.kood 15002737, asukoht Peetri plats 5, Narva 20308, Ida-Virumaa), esindajad esindaja volikirja alusel D M , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: OÜ KAVN-Teenindus (likvideerimisel, reg.kood 10010590, asukoht Maslovi 1, Narva linn 20104, Ida-Virumaa), seaduslik esindaja juhatuse liige, likvideerija V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelistungi toimumise aeg Istungil osalesid

23.05.2007.a. poolte esindajad

Resolutsioon: Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-9999-5 hageja Narva Linnavalitsuse ja kostja OÜ KAVNKAVNTeenindus vaheline poolte kompromiss kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja võlgnevus võlgnevus hagejale hagejale on 57 253 (viiskümmend (viiskümmend seitse tuhat kakssada viiskümmend viiskümmend kolm) kolm) krooni ja 35 senti. senti.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hageja loobub rendilepingu rendilepingu ennetähtaegse lõpetamise nõudest.
1.3.Kostja tasub hagejale summa võlgnevuse 57 253 krooni ja 35 senti ning kohtukuluna 2 567 krooni ja 60 senti hiljemalt 31.12.2007.a.
1.4.Kostja kohustub tasuma p.p.-s 1.3. märgitud summad Narva Linna LinnavaraLinnavara- ja majandusameti arvele nr. 10562001508000. 10562001508000.
1.5.Kompromissi Kompromissi kostja poolt mittetäitmisel võib hageja nõuda selle sundtäitmist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-9999-5 Narva Linnavalitsuse hagis hagis OÜ KAVNKAVNTeenindus vastu rendilepingu ennetähtaegse ennetähtaegselt etähtaegselt lõpetamiseks ja 57 253 krooni ja 35 senti

sissenõudmiseks seoses kompromissi kinnitamisega.

3.Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 25.05.2007.a.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 26.01.1999.a. Hagiavalduse kohaselt 01.05.1997.a. sõlmisid pooled munitsipaalvara rendilepingu hoonetele asukohaga Maslovi 1 Narva linnas. Kostja rentnikuna jättis alates 01.09.1998.a. oma lepingujärgse kohustuse täitmata ja rendimaksed maksmata. Seisuga 31.12.1998.a. on hageja nõue kostja vastu 57 253 krooni ja 35 senti. Hageja palub rendilepingu ennetähtaegselt lõpetada ja kostjalt välja mõista võlgnevus 57 253 krooni ja 35 senti ning kohtukulud summas 2 417 krooni ja 60 senti. Hagi on esitatud TSK § 173, 222 ja Rendiseaduse §-de 18, 23 alusel. Seisuga 18.03.1999.a. kostja tunnistab hagi summas 14 086 krooni ja 80 senti ning lubab selle maksta ära 15.04.1999.a. Kostja palub rendilepingut mitte lõpetada. Asja kohtuliku menetluse kestel on kostja suhtes määratud likvideerija, kelleks on senine juhatuse liige V.Krankals. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. ja kohus 10.04.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, määras eelistungi toimumise aja ning tegi pooltele ettepaneku asjas kokkuleppe sõlmimiseks. 23.05.2007.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kirjaliku kompromissilepingu järgmises sõnastuses: „Kompromissleping tsiviilasjas N 2-99-5 Hageja Narva Linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) lepinguline esindaja D M ’i isikus, ja Kostja OÜ KAVN-Teenindus, seadusliku esindaja Likvideerija V K ’e isikus, leppisid kokku alljärgnevas: 1) Kostja võlgnevus hageja ees on 53 522,37 krooni 2) Kostja maksab võlgnevuse summa, mis on märgitud käesoleva lepingu punktis 1, kuni 31.12.2007a. Linnavara- ja majandusameti pangakontole nr. 10562001508000 3) Hageja ja kostja kinnitavad, et rendileping n 1/42-d on lõpetatud 24.01.2000 a. ja seoses sellega hageja loobub oma nõudest rendilepingu nr 1/42-d lõpetamise kohta. 4) Kostja maksab hagejale menetluskulud summas 2 567,60 krooni (tasutud riigilõiv) kuni 31.12.2007.a. 5) Pooled kinnitavad, et nendele on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise tagajärjedes, ning hagejale on ka teadlikud hagist osalise loobumise tagajärjed. 6) Pooledkinnitavad, et nendele on teadlik, et hageja võib pöörata kompromissi sundtäitmiseks, kui kostja rikkub seda. 7) Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 23.05.2007 a. Hageja lepinguline esindaja allkiri D M Kostja seaduslik esindaja allkiri V K “. III. Kohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja