Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 23.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-99-45
Tsiviilasi
AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi V O ’i ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 77 135 krooni ja 74 senti nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uus-Sadama esindajad 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostjad: V O , isikukood xxxx, elukoht xxxx OÜ Kimp Collection, reg.kood 10227928, asukoht Kerese 42, Narva linn, Ida-Virumaa, esindaja J N , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Lõpetada menetlus AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglase õigusjärglase OÜ Trenton Invest hagis V O ’i ja OÜ Kimp Collection vastu lepingu ennetähtaegse lõpetamise ja 77 135 krooni ja 74 senti nõudes seoses hagist loobumisega. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse peale on õigus esitada esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.08.1999.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Viru Maakohtu 20.04.2007.a. kohtumäärusega on rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotlus ja lubatud viimasel astuda protsessi hageja AS Eesti Maapank asemel. Hagiavalduse kohaselt 01.10.1997.a. sõlmisid hageja ja kostja V O komplekslepingu, mille alusel kostja sai hagejalt laenud 34 400 krooni. Intressimäraks lepiti kokku 12% aastas ja tagastamise tähtajaks 01.04.2000.a. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma viivist 0,5% päevas tähtajaks mittelaekunud summast. Laenulepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja OÜga Kimp Collection käenduslepingu. Kostjad lepingut ei täitnud ning seisuga 17.06.1999.a. on kostjate võlgnevus hageja ees 77 135 krooni ja 74 senti, mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.
Hagejana on OÜ Trenton Invest esindaja saatnud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostjate vastu. Menetluse lõpetamise taotluse on allkirjastanud ka kostja OÜ Kimp Collection seaduslik esindaja J.N . Ühtlasi pooled teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja J.Nesterenko seisukoht menetluse lõpetamise taotluse suhtes on väljendunud menetluse lõpetamise taotluses. Kostja V.O ei ole kohtule menetluse lõpetamise kohta vastuväiteid esitanud. II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 25. juunil juunil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.