Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2007.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-24221

Tsiviilasi

YJK`i avaldus OÜ (registrikood XXX) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende

avaldaja YJK (sünd. XXX)

esindajad

avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isik vandeadvokaat VV (isikukood XXX) 07.05.2007.a, avalik kohtuistung avaldaja YJK avaldaja

esindaja

ja

asjast

puudutatud

isik

vandeadvokaat VV Istungi toimumise aeg

tõlk AT

Istungil osalenud isikud

istungit protokollis sekretär KS

RESOLUTSIOON

Määrata OÜ (registrikood XXX) likvideerijateks YJK (sünd. XXX) ja V V (isikukood XXX).

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta YJK`i kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Avaldaja esitas XXX Harju Maakohtu registriosakonnale avalduse äriregistrist kustutatud OÜ likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Harju Maakohtu kohtunikuabi andis XXX määrusega avalduse läbivaatamiseks kohtunikule. Avalduse ja selle täpsustuse kohaselt kustutati OÜ äriregistrist XXX kuna äriühing ei olnud esitanud registriosakonnale XXX majandusaasta aruannet. Äriühingule kuulub kinnistu XXX. Ilma äriühingu likvideerimiseta ei ole võimalik teha kinnistuga tehinguid, samuti on ebaselged omandisuhted. Avaldaja on äriühingu ainuosanik ning ainukene juhatuse liige. Eeltoodust tulenevalt palus avaldaja otsustada OÜ likvideerimine ning määrata likvideerijaks YJK. XXX toimunud kohtuistungil palus avaldaja määrata likvideerijaks lisaks temale ka Vesse Võhma. Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi otsustanud XXX kandeotsusega kustutada äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel OÜ äriregistrist, kuna äriühing ei ole esitanud registripidajale nõutavat majandusaasta aruannet. OÜ äriregistri registriandmete väljatrükist ilmneb, et osaühing kustutati äriregistrist XXX Samuti ilmneb registriandmetest, et äriühingu juhatuse liikmeteks olid YJK ja RP. Osaühingu ainuosanikuks oli YJK. Rahvastikuregistri andmete kohaselt suri RP XXX. Vastavalt ÄS § 60 lg 5, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Kinnistusraamatu väljatrükist ilmneb, et OÜ kuulub XXX kaasomandist XXX asuvast kinnistust. Kuna registrist kustutatud osaühingule kuulub vara, siis on vajalik läbi viia likvideerimine. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Vastavalt ÄS § 206 lg 2 peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. YJK ja VV on andnud nõusolekud enda määramiseks likvideerijateks. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata äriühingu likvideerijateks YJK ja VV. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 esimesele lausele kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Indrek Soots kohtunik