Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-7835
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi Xxxxvastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Xxxx(e-post: xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
Kohtumääruse resolutsioon
Kostja Xxxxtasub hagejale ERGO Insurance SE kompromissina kahju hüvitise summas 10 008 (kümme tuhat kaheksa) eurot kahekümne neljas võrdses osamakses, s.o 417 (nelisada seitseteist) eurot kuus, alates 16. august 2017 iga kuu 16. kuupäevaks kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad hageja arvelduskontole nr AS-s SEB Pank, selgitusega kahjutoimik nr 1620158. Punktis 1.1.-1.2. nimetatud kohustuse tähtaegsel täitmisel kostja poolt loobub hageja punktis 1.1 nimetatud summat ületavast ja tulevikus tekkivatest mistahes nõuetest kostja vastu, mis on seotud vaidlusaluse kahjujuhtumiga või tulenevad sellest. Kostjal on õigus tasuda kogu punktis 1.1. nimetatud summa hagejale ennetähtaegselt. Hageja jätab endale õiguse koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu nõude sisse nõudmiseks, kui kostja ei ole tähtaegselt tasunud kokkulepitud summat, sh ka ühte osamakset.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi Xxxxvastu rahalises nõudes. 27.06.2017 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.