2-07-13191
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2007, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-13191
Tsiviilasi
J.M hagi * vastu üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.04.2007 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise ja kohtualluvusel saatmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
J.M määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tühistada Harju Maakohtu 11.04.2007 määrus ja saata asi menetlusse võtmise otsustamiseks Harju Maakohtule. J.M määruskaebus rahuldada.
Edasikaebe kord
Määruse peale ei saa edasi kaevata.
Menetluse käik J.M esitas * vastu hagi üldkoosoleku otsuste tühistamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli kostja asukoht x. Maakohus keeldus 11.04.2007 määrusega hagiavaldust TsMS § 79 ja 371 lg 2 ja 372 lg 7 alusel menetlusse võtmast ning edastas hagiavalduse Pärnu Maakohtule. Vastavalt hagiavaldusele lisatud äriregistrikaardile on kostja asukoht y. Määruskaebuse põhjendused J. M palus määruskaebuses maakohtu määruse tühistada ja võtta hagi menetlusse. Kaebaja selgitas, et kahel korral on tehtud * poolt registriosakonnale taotlus asukoha andmete muutmiseks, kuid taotlused on jäetud rahuldamata. *l ei ole alates 2004 aastast mingit sidet Haapsaluga. Haapsalus töötas kunagi kostja esimees O. T ja partei oli registreeritud tema töökohal. Praeguseks on O.T lahkunud partei liikmete hulgast. Haapsalu aadressilt ei saa kostja posti kätte. 2004 aastal registriosakonna saadetud meeldetuletused ei ole jõudnud kostja juhatuse liikmeteni. Ringkonnakohtu põhjendused
Kolleegium, tutvunud asja materjalidega, leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada ja asi saata menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule. Vastavalt TsMS §-le 101 tuleb hagi juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks esitada juriidilise isiku asukoha järgi. TsÜS § 29 lg 1 järgi on juriidilise isiku asukoht tema juhatuse või juhatust asendava organi asukoht. Registrisse asukoha kohta tehtud kanne on deklaratiivne ja selle õigsust eeldatakse, kuid juhul, kui kanne ei vasta tegelikule juriidilise isiku asukohale ja see asukoht on kohtule teada, tuleb lähtuda hagi menetlusse võtmisel juriidilise isiku tegelikust asukohast. Registriosakonna mittetulundusühingute registrikaardile kantud kostja asukohaks on y. Kaebaja on väitnud, et kostja tegelik asukoht ei ole Haapsalus, vaid x nagu on kirjas hagiavalduses. Kaebusele on lisatud ka kaks kostja avaldust registriosakonnale, milles on palutud muuta asukoha kohta tehtud kannet, kuid mis on jäänud erinevatel põhjustel rahuldamata. Taotluste esitamisest võib järeldada, et * asukoht on muutunud. Menetlusse võtmise otsustamisel tuleb maakohtul selgitada, kas kostja registrijärgne asukoht on õige ja sellest tulenevalt otsustada, millisele maakohtule esitatud hagi allub. TsMS § 372 lg 3 sätestab, et kohus võib vajadusel küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks. Kolleegium leiab, et käesoleva asja menetlusse võtmise üle otsustamisel on põhjendatud küsida kostjalt, kus on tema tegelik asukoht ja sellest tulenevalt otsustada hagi menetlusse võtmine.
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Margo Klaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.