2-06-19379
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2007.a., Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-19379
Tsiviilasi
AS Narva Elamuvaldus hagi M. L. vastu võla nõudes
Menetlusosalised
Hageja AS Narva Elamuvaldus (registrikood .) Hageja lepinguline esindaja Gelia Prudnikova (isikukood .) Kostja M. L. (isikukood .)
Asja lahendamise viis
Kohtuistungil
Kohtuistungi toimumise aeg ja 7. mai 2007.a., Narva kohtumaja koht Kohtuistungil osalenud isikud
Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Elisa Lutus-Kolesnik Hageja esindaja Gelia Prudnikova Kostja M.L.
2-06-19379
25.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Narva Elamuvaldus hagi M. L. vastu võlgnevuse summas 2099,25 krooni nõudes. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja avaldas kohtule 07.05.2007.a. toimunud istungil, et võtab hageja nõude summas 2099,25 krooni õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjad ei ole täitnud oma võlaõiguslike kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2, § 20 lg 1, § 21 lg 2 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2099,25 krooni. Menetluskulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 ja lg 3 esitab kohus käesolevas kohtuotsuses menetluskulude jaotust ja näeb ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega ei ole kostja avaldusel menetluskulude tasumisega mittenõustumise kohta õiguslikku tähtsust. Antud tsiviilasjas teeb kohus otsuse kostja M.L. kahjuks. Eeltoodu alusel tuleb kostjal kanda ka kohtumenetluse kulud täies ulatuses. Antud tsiviilasjas tehtud menetluskulu on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni. Seega tuleb kostjal hüvitada hageja poolt tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Otsus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440, lg 1, 3, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.