Muud › Muud hagiasjad

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-10905 Tsiviilasi T L hagi E M vastu 5439,45 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T L , kostja E M Resolutsioon Välja mõista E Mlt 5439,45 krooni T L kasuks. Edasikaebamise kord E M võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 2003.a mais pöördus kostja hageja poole palvega, et hageja telliks oma nimel temale AS Anttila kataloogist teleri Philps. Teatavatel põhjustel ei olnud kostjal oma nimele võimalik seda järelmaksuga tellida. Kostjaga leppis hageja kokku, et teleri saab ta koheselt oma valdusesse ja järelmaksu hakkab tasuma kostja oma rahalistest vahenditest vastavalt AS Anttila poolt esitatud maksegraafikule. Eelnimetatud suulist lepingut kostjaga tõendab hageja tunnistajate Õ H, R R ja V B ütlustega ning maksekorraldustega. Paaril esimesel järelmaksu tasumise korral tasus kostja maksed ise. 15.12.2006 saabus AS Anttila esindavalt Sikuti Advokaadibüroolt hagejale teade, et hageja on võlgu antud televiisori eest 5439,45 kr, sellest põhivõlg 4382.- kr, viivis 762,45 kr, õigusabikulud 295.- kr. Teatele oli lisatud maksegraafik, mille alusel hageja pidi hakkama võlgnevust tasuma. Vastavalt maksegraafikule pidi hageja tasuma AS Anttilale järgneva 8 kuu jooksul 600.- kr kuus ja 9.kuul 639,45 kr. Hageja oli kostja eest tasunud juba kolme kuu järelmaksu kogusummas 1800.- kr, kui pöördus kostja poole palvega tasuda oma võlgnevus, kuna vastasel juhul on hageja sunnitud pöörduma kohtu poole. Hageja on kostjale edastanud kõik AS Anttilalt saabunud arved ja dokumendid koos omapoolsete meeldetuletustega, et ta tasuks järelmaksud ja võlgnevused tähtaegselt. Kostja pole vaatamata hageja korduvatele palvetele võlga hageja ees kustutanud ning igakuised järelmaksusummad tasunud. Kuna tellitud teler

Philips alates selle saabumisest on kostja käes ja hageja töötasu on vadi 4500.- kr, millest toetab ka oma tütart, kes õpib ülikoolis, ei ole hagejal võimalik antud kulusid kanda. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista võla 4382.- kr, viivise 762,45 kr, õigusabikulud 295.-kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 10.05.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.