lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8109/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-8109/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2017.a. Tallinn Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8109

Tsiviilasi

OÜ Xxxx(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimise ja likvideerija määramise otsustamine kohtu algatusel

Menetlustoiming

likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: OÜ Xxxx(kustutatud 06.05.2013, registrikood xxx) viimane juhatuse liige Xxxx Puudutatud isik II: Maire Arm (likvideerija, isikukood 46203280409, Maria Mägi Advokaadibüroo aadress Tatari tn 25 10116 Tallinn; e-post [email protected], telefon 5018840, 6640600)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Määrata OÜ Xxxxlikvideerijaks vandeadvokaat ja pankrotihaldur Maire Arm (isikukood 46203280409; Maria Mägi Advokaadibüroo aadress Tatari tn 25 10116 Tallinn; e-post [email protected])
2.Menetluskulud jätta OÜ Xxxxkanda.
3.Kohustada likvideerijat Maire Arm teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja OÜ Xxxxregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud
31.jaanuariks 2018.a., tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada aruanne.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
5.Määruse ärakiri saata teadmiseks puudutatud isikule, täitmiseks Maire Armile ja pärast jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1 (3)

1.Harju Maakohtu 23.05.2017 määrusega teatati menetlusosalistele, et tsiviilasjas 2-16-3663 lahendamine jätkub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas ning anti tsiviilkantseleile jagamiseks uue asjana OÜ Xxxx(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimise ja likvideerija määramise otsustamine kohtu algatusel.
2.Äriregistri e-päringu andmetel on OÜ Xxxxkustutatud äriregistrist 06.05.2013 seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Kinnistusraamatu kohaselt kuulub puudutatud isikule I 2 korteriomandit aadressil Xxxx (registriosa nr xxxx, xxxx) ning 2 kinnistut Tallinnas Xxxxja Xxxx(registriosa xxxx, xxxx).
3.Harju Maakohus 30.05.2017 määrusega algatas menetluse OÜ Xxxx(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus toimetas menetlusse võtmise määruse ja likvideerija kandidaadi nõusoleku kätte äriühingu viimasele juhatuse liikmele Xxxxe-toimiku kaudu 01.06.2017. Kohtu määratud tähtaja jooksul puudutatud isik I ei esitanud kohtule seisukohta.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 ja 2 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.
6.Kohus leiab, et kuna äriühingul on vara ja äriühing on kohtumenetluses (tsiviilasi 2-163663) menetlusosaline, siis tuleb läbi viia likvideerimismenetlus ja likvideerija määrata kohtu algatusel. Kohtule on oma nõusoleku andnud advokaat ja pankrotihaldur Maire Arm. Kohtu hinnangul on ta sobiv isik. Esialgsetele andmetele tuginedes on likvideerija eeldatav tasu vähemalt 1500 eurot. Kohtu kontole ettemaksu tasutud ei ole. Kohus leiab, et likvideerija tasu ja tekkinud kulud saab hüvitada müüdava kinnisvara arvelt.
7.Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.
8.Vastavalt TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja osaühingu registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 31.01.2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus

2 (3)

hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja ametist vabastada (TsMS § 4772 lg 2).

9.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium