Tsiviilasja number
2-05-2366
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. mai 2007, Tallinn
Tsiviilasi
AS T.K hagi A. M vastu 15 539, 25 krooni väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 18.12.2006 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A. M apellatsioonkaebus
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetusosalised ja nende
Hageja AS T.K (reg.kood xxxxxxxx), asukoht XX xx, Tallinn, esindaja Tanel Mangusson Kostja A. M (IK xxxxxxxxxxx), elukoht XX xx-xx, Tallinn
esindajad
RESOLUTSIOON
1 Jätta Harju Maakohtu 18.12.2006 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata.
2.Jätta apellandi kohtukulud tema enda kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada vandeadvokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1.AS T.K esitas 03.06.2005 hagi Harju Maakohtusse A. M vastu 15 539, 25 krooni saamiseks.
2.Alates 01.01.2002 pidi kostja tasuma tarbitud sooja eest otse AS-le T.K. Nimetatust oli kostja teadlik. AS B kontserni kuuluvate elamute haldusteenust osutavate ettevõtte poolt on kostja suhtes lõpetatud energia müük ja vastavaid arveid enam ei esitata, millest AS B teavitas ka kostjat. Koos esimese arvega 22.03.3003 saadeti kostjale ka soojusenergia müügilepingu üldtingimused, mille alusel on sooja müük kostjale lepinguliselt reguleeritud, muuhulgas ka soojusenergia hind. Kostja on jätkanud pärast 01.01.02 soojusenergia tarbimist, millega aktsepteeris üldtingimustes sätestatut. Kostja on kohustutud saadud soojusenergia eest tasuma. Hageja väljastas kostjale tarbitud energia kohta arved. Kostja võlg on perioodi 22.03.2002-06.05.2005 eest 15 539, 25 krooni. Kostja on kauba vastu võtnud kuid ei ole selle eest tasunud, rikkudes seega lepingut. Soojusenergia arvestuse aluseks on kostja omandis oleva eluruumi suurus ja selle osa kogu hoone köetavast pinnast, hind on kooskõlastatud Energiaturu Inspektsiooniga. Kostja ei ole kunagi vaidlustanud arvel märgitud tarbitud soojusenergia kogust ega hinda ning ei ole hageja poole pöördunud selgituste saamiseks. Kostjaga kontakti ei ole võimalik saada ning võlga ta vabatahtlikult ära ei tasu. Kostjapoolne nõustumus lepingulisteks suheteks on tõendatud sellega, et ta on tarbinud soojusenergiat.