lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-30488/5

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-30488/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
265
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

08.mai 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-30488

Tsiviilasi

OÜ hagi AS-i ja KL vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: VL Kostja: AS (registrikood XXX, XXX) Kostja: KL (isikukood XXX, XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat TK (Advokaadibüroo XXX)

esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Kirjalikus menetluses

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis AS-i ja KL vastu nõukogu liikme tagasikutsumiseks.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas XXX kostjate vastu hagi KL AS-i nõukogu liikme kohalt tagasikutsumiseks. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. XXX esitasid pooled ühise taotluse istungi mittemääramiseks kuna peavad läbirääkimise kohtuvaidluse lõpetamiseks. XXX esitas hageja hagist loobumise avalduse. XXX kirjaga saatis kohus kostjatele hagist loobumise avalduse ja küsis seisukohta. KL teatas, et tema arvates tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Menetluskulude väljamõistmist K. L ei soovi.

Kaaskostja vastust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium