Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-06-38745
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.05.2007.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
Võlgniku OÜ T (registrikood xxx, asukoht: xxx) pankrotiavaldus 25.04.2007.a.
Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
istungisekretär Laura Kuuse võlgniku esindaja V K ajutine pankrotihaldur Peep Lillemäe
1.Kuulutada välja OÜ T (registrikood xx, regtistrijärgne asukoht:xxx) pankrot 08.05.2007.a. kell 12.00.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. 19.12.2006.a. esitas OÜ T kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduse kohaselt tegeleb osaühing ehitustööde teostamisiga alates 2005.a. algusest kui V K omandas osaühingu .Võlgnik peab maksejõuetuse põhjuseks Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt 2006.aastal teostatud kontrolli tulemusena äriühingule varasema perioodi kohta makse summas 1 270 268 krooni määramist. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ T pankrot. Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on ennatlik otsustada, kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuritegu või raske juhtimisviga. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kuna äriühingu maksevõime näitajad on halvad, asub kohus seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ T pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, arvestades ajutise halduri kvalifikatsiooni ja menetluse keerukust, et ajutise halduri töötasuks tuleb määrata 19 500 krooni ja vajalike tehtud kulutuste katteks tuleb määrata 4 500 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.