lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-7073/1

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-7073/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7073

Tsiviilasi

AU hagi OÜ vastu 05.09.2006 tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AU(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat EE (Advokaadibüroo XXX)

Asja läbivaatamine

Kostja: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada AU hagi OÜ vastu 05.09.2006 tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamiseks.
2.Lugeda tuvastatuks OÜ 05.09.2006 tühistamisavalduse tühisus osas, millega tühistati 17.07.2006 AU, OÜ ja AS vahel sõlmitud kokkulepe hoonestusõiguse tasuta võõrandamiseks ja asjaõigusleping hoonestusõiguse üleandmiseks AS-le .
3.Menetluskulu jätta kostja kanda.
4.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 550 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX).
5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 07.03.2007 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja saabunud hagiavalduses taotleb hageja kostja poolt 05.09.2006 koostatud tühistamisavalduse osalise tühisuse tuvastamist. Tühistamisavaldus on koostatud kostja ja OÜ vahel sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning 17.07.2006 poolte ja AS vahel sõlmitud kokkuleppe hoonestusõiguse tasuta võõrandamiseks ja asjaõiguslepingu hoonestusõiguse üleandmiseks AS-le . Tühistamisavalduses märgitu kohaselt rikuti tehingute tegemisel TsÜS § 131 lg 1. Hagejat puudutab tühistamisavaldus hoonestusõiguse tasuta võõrandamise osas. Hageja ei ole lepingu osalise tühistamisega nõus.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostjale kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva allkirjaga. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja taotles kohtule esitatud faksis vastamise tähtaja pikendamist ja teatas kompromissi esitamisest hiljemalt 30.04.2007. Seda lubadust kostja ei täitnud ega esitanud ka vastust hagile. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsÜS § 87, § 90 lg 3. TsÜS § 90 lg 3 järgi võib tehingu osa tühistada, kui tehing on osadeks jagatav ja võib eeldada, et tehing oleks tehtud ka tühistatud osata. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AUl on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja