lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-14210/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-14210/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-07-14210

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2007. a, Tallinn

Kohtunik

Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Tsiviilasi

* OÜ juhatuse liikmele M.H trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.H määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx osaliselt, vähendades trahvisummat 1750 krooni võrra. Lugeda * OÜ juhatuse liikmele M.H majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest määratud trahvi suuruseks 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Trahv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks 4100064939. Määruskaebus rahuldada osaliselt. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti * OÜ juhatuse liiget M.H 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.H esitas 16.04.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt oli M.H alates 2006. a algusest kõrvaldatud * OÜ juhtimisest ja seetõttu polnud tal ülevaadet äriühingu tööst ega sellest, kas majandusaasta aruanne on esitatud või mitte. M.H on mitmel korral palunud ennast juhatuse liikme kohalt taandada, kuid juhatus pole tema palvet rahuldanud (kirjalik taotlus 07.08.2006).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 16.04.2006 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 18.04.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärust tuleb trahvi suuruse osas muuta.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, oli kohtunikuabil õigus määrata ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele M.H trahvi. Äriregistri kande kohaselt oli M.H * OÜ juhatuse liige alates 08.10.2004 kuni 02.02.2007 ning seega ka andmete esitamiseks kohustatud isik. Kuid trahvi suuruse osas tuleb määrust muuta ning arvestada äriühingu juhtimises toimunud sündmusi. Asja materjalist nähtuvalt oli apellandil äriühingu tegevuses osalemine raskendatud. Kuigi kohtule esitatud sellekohased tõendid puudutavad majandusaasta aruande esitamise tähtajast hilisemat aega, peab ringkonnakohus võimalikuks neid arvestada. Asjaolu, et M.H kui juhatuse liikmelt võeti osanike erakorralise üldkoosoleku 27.06.2006 otsusega õigus esindada äriühingut üksinda, ei vabasta teda äriseadustiku järgsest vastutusest kohustuste täitmise eest.

Ü.Jänes

G.Kivinurm

M.Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium