2-07-17428
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2007. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-17428
Tsiviilasi
2D Kindlustusvahenduse TÜ määruskaebus registrisasjas Ä 19937/M1 tehtud 16.04.2007 määrusele
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlemine
Menetlusosalised ja nende
KAEBUSE ESITAJA 2D Kindlustusvahenduse TÜ, /asutamisel/, asukoht Narva, Tallinna mnt. 9-14, 20603, asutaja/kaebuse esitaja D S , isikukood xxxx, elukoht rahv. reg. andmebaasi järgi- xxxx. PUUDUTATUD ISIK Viru Maakohtu registriosakond, kohtunikuabi Kirsi Palo- Rakvere Turuplats 2.
esindajad
Lugeda 2D Kindlustusvahenduse TÜ määruskaebus menetlusse võetuks kohtunikuabi 27.04.2007 määrusega. Rahuldada asutamisel oleva äriühingu2D Kindlustusvahenduse TÜ- poolt 24.04.2007 esitatud määruskaebus kohtunikuabi 16.04.2007 määrusele registriasjas Ä 19937/M1 ja kanda äriregistrisse 2D Kindlustusvahenduse TÜ D S ja D P poolt 11.04.2007 esitatud avalduse alusel. Saata määrus kaebuse esitajale ja registriosakonnale väljastusteatega.
Edasikaebamise kord
Määrus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata. Kandemäärus, millega avaldus rahuldatakse, jõustub kande tegemisega.
Asjaolud ja õiguslik põhistus D S ja D P esitasid asutajatena maakohtu registriosakonnale 11.04.2007 avalduse kanda äriregistrisse 2D Kindlustuvahenduse TÜ. Nimetatud kandeavalduse kohta kohtunikuabi poolt 16.04.2007 tehtud puuduste kõrvaldamise määruse kohaselt ei saa kannet teha, sest ÄS § 12 lg.8 kohaselt peab ärinimi olema kirjutatud eesti-ladina tähestikus. Tähestik ei sisalda numbreid. Taotletavas ärinimes sisaldub number, mis on arvu tähistav sümbol. 16.04.2007 määruse peale 27.04.2007 esitatud määruskaebuse kohaselt sisaldab äriregistri teabesüsteem 2482 ettevõtjat, kellede ärinimes sisaldub number 2. Näitena on toodud kanne 2D Arengu OÜ kohta, kus asutajateks ja osanikeks olid sama isikud, kes olid ka 2D Kindlustusabi Grupp TÜ asutajateks. 2D Arengu OÜ-le oli samuti tehtud puuduste kõrvaldamise määrus ärinimes sisalduva numbri tõtt, ometi tehti esmakanne ära pärast määruskaebuse esitamist. Kohtunikuabi 27.04.2007 määrusega on määruskaebus võetud menetlusse. 02.05.2007 on määruskaebus koos lisadega saabunud maakohtu kohtunikule. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Äriseadustiku § 12 lg.8 kohaselt peab ärinimi olema kirjutatud eesti-ladina tähestikus. Kohus leiab, et antud ärinime puhul on seda nõuet järgitud, sest ärinime ei ole esitatud näiteks kirillitsas, hieroglüüfides või araabia keeles. Asjaolu, kas eesti-ladina tähestikus kirjutatud ärinime on täiendatud lisaks tähtedele ka erinevate sümbolite või numbritega, ei muuda teda ÄS § 12 lg.8 nõudeid rikkuvaks. Kohtunikuabi poolt viidatud Kodukorra §-s 10 lg.4 sätestatu kohaselt peavad registrikohtuniku üldised seisukohad registriasjade lahendamise kohta olema köidetud ühte toimikusse ja peavad olema registriosakonna töötajaile kättesaadavad Kohtunikuabi poolt viidatud Kohtute seaduse § 114 lg.2 kohaselt on kohtunikuabi oma ülesannete täitmisel sõltumatu, kuid peab seaduses ettenähtud ulatuses järgima kohtuniku juhiseid. Kodukorra § 10 lg.3 kohaselt registrikohtuniku kirjalikud seisukohad, mida ta on avaldanud konkreetse registriasja lahendamisel, köidetakse vastavasse registritoimikusse. Registriosakonna poolt määruskaebuse kohtusse saatmise saatekirjas viidatud kohtunik I.Külavee poolt tehtud lahend on seotud konkreetse tsiviilasjaga, mistõttu seda ei saa pidada Kodukorra § 10 lg.4 mõttes üldiseks seisukohaks, vaid sama Kodukorra §-st 10 lg.3 tulevenalt konkreetse asjaga seotud seisukohaks. Ja selles ulatuses oli selle konkreetse asja edasisel lahendamisel kohtunikuabi seotud registrikohtuniku antud suunistest Kohtute Seaduse § 114 lg.2 mõttes.
Isegi kui registriosakond pidas vajalikuks sellest tsiviilasjast juhinduda üldiste seisukohtadena, jääb mõistetamatuks, miks veel aasta möödumisel peale sellise lahendi tegemist registrikohtuniku poolt on siiski numbriliste kombinatsioonidega ärinimedega äriühinguid registreeritud nii selle osakonna piires, kui ka üldiselt terves vabariigis. Äriregistri teabesüsteemi sisestatud päringu „2“ kohaselt on numbrit „2“ kasutatud 2373 erinevas kombinatsioonis ja seda nii mittetulundusühingutena korteirühistute puhul, kui ka osaühingute ja tulundusühingute puhul. ( vt. nt. ettevõtjad reg.koodiga 80041935, 11112363, 11365963, 11091980, 11089687, 10785083, 10379271). Nimetatud näidete puhul on kasutusel nii mitme numbriga ja suurtähelisi kombinatsioone, kui ühenumbrilisi-sõnalisi kombinatsioone. Seega tuleb lugeda üldlevinult lubatuks ja ÄS § 12 lg.8 sätestatuga kooskõlaks olevaks numbrite kasutamine eesti-ladina tähestikus kirjutatud ärinimedes. Kohus ei saa jätta ka tähelepanuta kaebuse esitaja viidet asjaolule, et samade isikute poolt varasemalt asutatud äriühingu puhul on analoogses olukorras äriühingu esmakanne tehtud vaatamata selles sisalduvale numbrile, millest tulenevalt kohus leiab, et registriosakond ei ole oma otsustustes järjekindel. TsMS § 593 lg.1 kohaselt kohus teeb registrisse kandeid üksnes avalduse või kohtulahendi alusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 596 lg.1 kohaselt registriasjas lahendatatakse avaldus kandemäärusega ja selle alusel tehakse kanne. TsMS § 596 lg.3 kohaselt, kui kohus rahuldab kandeavalduse täielikult, teeb ta registrisse kande kandemäärust eraldi vormistamata. Kandemääruseks loetakse sel juhul kande sisu. TsMS § 597 lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata. TsMS § 597 lg.3 kohaselt kandemäärus, millega avaldus rahuldatakse, jõustub kande tegemisega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 08. mail 2007.a. Nooremreferent
/allkiri/
M.Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.