Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-5931/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 21.06.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 357

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-5931

Tsiviilasi

XXXX OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik XXXX OÜ (registrikood xxxx, asukoht

esindajad

xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus XXXX OÜ (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks.

2.Jätta menetluskulud XXXX OÜ kanda.

3.Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

13.04.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XXXX OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. 17.04.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXX OÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et XXXX OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. 02.05.2017 esitas osaühing kohtule dokumendid XXXX OÜ osakapitali suurendamise kohta. 21.06.2017 kinnitas Registriosakond, et osaühing on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kuna avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus