Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-16190

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-16190

Tsiviilasi

AS EMT hagi V. S. (F.) vastu võla nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS EMT (.) Hageja lepinguline esindaja Helena Purga (isikukood ., Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja V. S.v (F.) (isikukood .)

Menetlustoiming

Asja üleandmine kohtualluvuse järgi

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi V. S. (F.) vastu võla nõudes kuna see ei kuulu Viru Maakohtu kohtualluvusse. Saata AS EMT hagi V. S.(.) vastu võla nõudes koos lisadega kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 25.04.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagi V. S. (.) vastu võla summas 2070,63 krooni ja viiviste summas 2069,63 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks . Kohtu poolt on tuvastatud, et Rahvastikuregistri andmetel ei ela kostja V. S. (F.) hagiavalduses märgitud aadressil. Rahvastikuregistri andmetel asub kostja elukoht aadressil J. .

2-07-16190 Kohtumääruse põhjendused Tutvunud hagiavaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab kohus, et hagiavaldus koos lisadega tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi. Kui avaldus ei allu kohtule, kellele avaldus esitati, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 75 lg 2 alusel. Justiitsministri 27. oktoobri 2005.a. määruse nr 46 § 2 lg 1 kohaselt on Harju Maakohtu teeninduspiirkonnas Tallinna linn. Seega on antud hagiavalduse arutlemine Harju Maakohtus ning materjalide saatmine kohtualluvuse järgi põhjendatud. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 75, § 79 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1, 2, justiitsministri 27. oktoobri 2005.a. määruse nr 46 § 2.