lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9737/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9737/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-9737

Tsiviilasi

VS hagi OÜ vastu tunnustada töölepingu lõpetamise seaduslikkust TLS § 82 alusel, 2 kuu keskmise palga ulatuses hüvitise nõudes, lõpparve väljamaksmisega viviitamise eest hüvitise nõudes, tööraamatu kätteadmisega viivitamise eest hüvitise nõudes Hageja: VS(XXX XXXX), esindaja TV Kostja: OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: advoaat TL (XXX)

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Osaline menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse määramine

Kohtuistungi aeg, osalenud isikud XXX, Tallinnas, hageja VSja tema esindaja T V Kostja esindaja advokaat TL Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus VS hagis OÜ vastu hüvitise väljamõistmiseks tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
1.VSesitas hagi OÜ vastu tunnustada töölepingu lõpetamise seaduslikkust TLS § 82 alusel, 2 kuu keskmise palga ulatuses hüvitise nõudes, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes, tööraamatu kätteadmisega viivitamise eest hüvitise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuistungil loobus hageja osaliselt oma nõudest ja seda osas, millega palus välja mõista hüvitis tööraamatu kätteandmisega viivitamise eest. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik, mille kohta andis protokolli allkirja. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja osaline hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada osas, millega VSpalus välja mõista OÜ-lt hüvitise lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest
3.Juhindudes TsMS § 168 lg 2 jäävad kostja menetluskulud hageja kanda, mille rahalise suuruse kindlaksmääramiseks on kostjal kooskõlas TsMS § 174 lg 1 õigus esitada vastav kohtule avaldus 30 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja