2-06-6389
Ärakiri
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-06-6389
Tsiviilasi
JL hagi VL vastu 117 602,53 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja JL Hageja esindaja vandeadvokaat NL Kostja esindaja VL Kostja esindaja AB
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine.
Kohtuistungi toimumise aeg
12. aprill 2007.a., avalik istung
Lõpetada menetlus JL hagis VL vastu 117 602,53 krooni nõudes.
2-06-6389 seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud NL poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „E L riigilõiv“. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 2 osa ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale hüvitisena tasuma 80 000 krooni hiljemalt kohtumääruse jõustumisest järgmisel päeval. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on esitanud hagi kostja vastu 117 602,53 krooni saamiseks. Antud summalt on riigilõiv 6 250 krooni. Hageja esindaja NL on tasunud riigilõivu summas 7 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „EL riigilõiv“. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem tagastatakse see. Seega kuulub hagejale tagastamiseks 750 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja esindaja NL poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 3 125 krooni. Koos enam tasutud osaga tuleb hagejale tagastada kokku 3 875 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
2-06-6389 Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 23.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.