Ühinguõigus › Äriregistri asjad

avaldus. Seaduses sätestatud juhul menetleb kohus tsiviilasja omal algatusel. TsMS § 591 järgi maakohtud peavad järgmisi seaduses sätestatud registreid, sealhulgas p. 3) kinnistusraamat. TsMS § 592 kohaselt registripidamise kord sätestatakse seaduses ja § 593 lg. 1 järgi kohus teeb registrisse kandeid üksnes avalduse või kohtulahendi alusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohtuniku pädevus kannete tegemisel ja parandamisel on sätestatud Kinnistusraamatuseaduses (KRS), mis kohtu omal algatusel menetlust ei sätesta. Vastavalt KRS § 691 lg. 11 võib kohtunikuabi määruse peale esitada vastulause määruses näidatud aja jooksul, kuid mitte hiljem kui kuu aja jooksul, arvates määruse saamisest. Vastulause vaatab kahe nädala jooksul läbi määruse teinud kohtunikuabi. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt, kui kohtunikuabi vastulauset ei rahulda, peab ta selle esitama läbivaatamiseks kinnistamiseks pädevale kohtunikule. Kohtunik vaatab vastulause läbi kahe nädala jooksul. Kohtuniku otsuse peale võib kaevata §-s 70 sätestatud korras. Kaebusele ei ole lisatud kohtunikuabi määrust ega muud õigusakti, millele saaks kaebust esitada. Seega ei ole läbitud asja läbivaatamise kohtueelset korda. Ka pole kohtunikule antud õigust teha ettekirjutisi ja seda hoopiski oma kohtu mingi osakonna suhtes. Kohtuniku pädevuses, tulenevalt tsiviilmenetluse seadustiku sätteist, on teha otsuseid ja määrusi. Vastustajana märgitud Lääne-Viru Maakohtu kinnistusosakond on Viru Maakohtu kinnistusosakond Rakveres. Viru Maakohtu Kinnistusosakonnal on oma juhataja, kelle pädevusse kuulub kinnistusosakonnas töö korraldamine. Justiitsministri 28.08.2002.a. määrusega nr. 55 kehtestatud Kohtu kinnistusosakonna kodukorra § 5 sätestab juhataja ülesanded , milles muuhulgas (1) Kinnistusosakonna juhataja ülesanne on korraldada osakonna tegevust. Ta tagab, et osakonna pädevusse kuuluvaid hagita tsiviilasju menetletakse ning isikuid teenindatakse õiguspäraselt ja kiiresti ning et kinnistusraamatut ja abieluvararegistrit peetakse ning infosüsteeme kasutatakse nõuetekohaselt. (2) Lõikes 1 nimetatud eesmärgi saavutamiseks täidab osakonna juhataja lisaks kohtunikuabi kohustustele järgmisi ülesandeid: 1) võttes eelnevalt arvesse kohtunikuabide arvamuse, kehtestab kirjaliku korraldusega kohtunikuabide tööjaotusplaani, mille jaotamine on automatiseerimata. Kodukorras ettenähtud juhtudel jaotab juhataja asju ümber; 2003, 66, 950; (Justiitsmin m 16.05.2003 Nr.42 jõust.01.06.2003 - RTL Justiitsmin m 23.09.2005 Nr.39 jõust.07.10.2005 - RTL 2005, 102, 1559) 2) kohtudirektori juhiseid arvestades kehtestab osakonna teenistujate vahel teenistusülesannete jaotuse, osakonnasisese asjaajamise ja teenistujate asendamise korra ning määrab elektronposti kontrollimise eest vastutajad, arhiivipidaja(d), tõestamistoimingute tegijad ja osakonnaväliste andmekogude kontrollijad; (Justiitsmin m 23.09.2005 Nr.39 jõust.07.10.2005 - RTL 2005, 102, 1559) 3) kontrollib teenistusülesannete täitmist ja korraldab tööaja arvestust; (Justiitsmin m 16.05.2003 Nr.42 jõust.01.06.2003 - RTL 2003, 66, 950; Justiitsmin m 23.09.2005 Nr.39 jõust.07.10.2005 - RTL 2005, 102, 1559) 4) korraldab kinnistusosakonna teenistuja tegevuse peale esitatud kaebuste (edaspidi kaebus) ja määruskaebuste lahendamist; (Justiitsmin m 28.12.2005 Nr.61 jõust.09.01.2006 - RTL 2006, 3, 39) 5) korraldab osakonna arhiivi ülevaatust ja dokumentide hävitamist; (Justiitsmin m 16.05.2003 Nr.42 jõust.01.06.2003 - RTL 2003, 66, 950) 6) kehtestab abinõude süsteemi, mis tagab dokumentide säilimise ning süüdlase kindlakstegemise dokumendi rikkumise, hävimise või kadumise korral; (Justiitsmin m 16.05.2003 Nr.42 jõust.01.06.2003 - RTL 2003, 66, 950) Kaebusele lisatud kinnistusregistri väljavõttest nähtub, et märge Eesti Vabariigi kasuks on tehtud 22.10.2003.a. kohtuotsuse alusel ja see kanne on tehtud 03.06.2004.a. J.K on seda kannet vaidlustanud ning asjas on olemas jõustunud Viru Ringkonna kohtu lahend

märke õigustatuse kohta. Järelikult esitatud kaebuse raames pole võimalik asja ümber vaadata. Esitatud registriväljavõte kaebuse taotluses nr. 2 märgitud 31.05.2004.a. ei kajasta, mistõttu polegi võimalik selle kande ebaõigsust tuvastada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus J.K ’u kaebuse menetlusse võtmata, sest TsMS § 371 lg. 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse võtmata, kui 1) kohus ei ole ei ole pädev asja lahendama, 3) kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, 4) on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise samal alusel. TsMS § 372 lg. 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel KRS §-de 1, 34, 691 lg. 11 , lg. 2, § 70, TsMS §-de 371 lg. 1, p-d 1, 3 ja 4, 372, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 26. novembril 2007.a Viru Ringkonnakohtu Ringkonnakohtu määrusega, määrusega kusjuures Viru Ringkonnakohus 08.11.2007.a määras: Viru Maakohtu 23.04.2007.a määrus tühistada. Keelduda J K kaebuse menetlusse võtmisest. J K määruskaebus jätta rahuldamata. Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.