Tsiviilasi nr 2-07-10784
Tsiviilasja number
2-07-10784
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Mare Merimaa, Malle Seppik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2007, Tallinn
Tsiviilasi
OÜ * (registrikood xxxxxxxx) juhatuse liikme K.K trahvimine majandusaasta aruande esitamata jätmise eest
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu registriosakonna
trahvimäärus nr Ä xxxx/xx
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
K.K määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
kohtunikuabi registriasjas
Resolutsioon
veenvad. Äriühingu 2004. a. majandusaasta aruanne on esitatud 2005. a. augustis, pärast registripidaja hoiatuse tegemist. Ka mittetegutsev äriühing peab esitama majandusaasta aruande. Pärnu Maakohus jättis 30.03.2007 määrusega K.K määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg-te 6 ja 7 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 16.02.2007 trahvimäärus on seaduslik ja selle tühistamiseks puudub alus. Trahvimäärus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel jätta muutmata ja K.K määruskaebus rahuldamata. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 1 kohaselt võib registripidaja seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse kandmisele või mitte. ÄS § 179 lg 4 kohaselt esitab osaühingu juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. ÄS § 179 lg-st 4 tulenes määruskaebuse esitajale kohustus esitada OÜ * 2005. aasta majandusaasta aruanne äriregistrile hiljemalt 30.06.2006, kuna äritoimikus oleva OÜ * põhikirja p 1.6 järgi algab osaühingu majandusaasta 1. jaanuaril ja lõpeb 31. detsembril. K.K ei ole vaidlustanud asjaolu, et ta jättis OÜ * juhatuse liikmena registripidajale majandusaasta aruande esitamise kohustuse tähtaegselt täitmata. Neil asjaoludel leiab tsiviilkolleegium, et kaebaja trahvimise eeldused olid täidetud ja määruskaebuses ei ole esile toodud väiteid, mis annaksid alust trahvimääruse tühistamiseks. Määruskaebuse väide, et majandusaasta aruande tähtaegne esitamata jätmine oli antud äriühingul esmakordne, ei vasta tõele. Registritoimikust nähtuvalt on OÜ * juhatuse liikmeid ka 15.08.2005 hoiatatud trahvimisega 2004. aasta majandusaasta aruande esitamata jätmise eest ja antud tähtaeg kohustuse täitmiseks. OÜ * juhatusse on alates äriühingu asutamisest kuulunud samad isikud: K.K ja R. V. Asjaolu, kas äriühing sisuliselt tegutseb või mitte, ei mõjuta majandusaasta aruande esitamise kohustust. Riik äriregistri pidajana peab tagama registri avaliku usaldusväärsuse ning asjast huvitatud isikute teabega varustamise (ÄS § 28 lg 1) ning eeltoodud põhjusel on äriseadustikus trahviga sanktsioneeritud andmete esitamiseks seadusega kohustatud isikute kohustuste täitmata jätmine. Kuivõrd asjas on tõendamist leidnud, et registripidajale ei esitatud OÜ * 2005. aasta majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul, oli kaebaja trahvimine registripidaja poolt põhjendatud ja õiguspärane.
Kai Kullerkupp
Mare Merimaa
Malle Seppik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.