lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-02-174/1

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-02-174/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1126
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 18. aprill 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

koht Tsiviilasja number

2-02-174

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagi M P vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis) õigusjärglane OÜ Trenton Invest, registrikood 11012420, asukoht Uusesindajad Sadama 21-301 Tallinn 10120, Harjumaa, esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101. Kostja: M P , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.Kinnitada Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0202-174 hageja OÜ Trenton Invest ja kostja M P vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:
1.1.Kostja Kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni).
1.2.Hageja loobub ülejäänud rahalisest rahalisest nõudest summas 27 803 krooni ja 46 senti.
1.3.Kostja tasub hagejale summa 80 000 krooni hiljemalt ühe kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. jõustumisest. Summa mittetähtaegsel tasumisel tasumisel tasub kostja viivist viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kostja Kostja kohustub tasuma summa 80 000 krooni OÜ Trenton Invest arvele nr. nr. xxxx AS Hansapangas. Hansapangas.
1.5.Kohtumäärus, millega kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina ja käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad jäävad kehtima kuni summa 80 000 krooni tasumiseni.
1.6.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise menetlusosalise enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0202-174 AS Eesti Maapank (pankrotis), (pankrotis), õigusjärglane usjärglane OÜ Trenton Invest, õig Invest, hagis hagis M P vastu võla nõudes seoses kompromissi kompromissi

kinnitamisega.

3.Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks koos allkirjastatud kokkuleppega. kokkuleppega.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada erikaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule LääneLääne-Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.
5.Hagi tagamine, millega Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määruse alusel seati Riiklikus ehitisregistris käsutamise keelumärge M P nimel registreeritud korterile aadressil xxxx, xxxx, AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks, tühistada kohtumääruse täitmisel ehk kompromissisumma 80 000 krooni tasumisel. tasumisel I. Asjaolud, Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. vastus. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 13.06.2002.a. Hagi on esitanud AS Eesti Maapank (pankrotis). Viru Maakohtu 17.01.2005.a. kohtumäärusega on rahuldatud hageja ja OÜ Trenton Invest taotlus ja lubatud viimasel astuda protsessi hageja AS Eesti Maapank asemel. Hagiavalduse kohaselt 04.01.1995.a. sõlmisid AS Virumaa Kommertspank ja kostja laenulepingu nr. 1716463, millega hageja võimaldas kostjale laenu 35 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 28% aastas ning tasuma intressid iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Kostja tasus intresse ainult üks kord summas 500 krooni. Seisuga 20.05.2002.a. on hageja nõue kostja vastu 589 525 krooni ja 82 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni, tasumata intressid 72 803 krooni ja 46 senti, tasumata intressiviivised 481 722 krooni ja 36 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista 107 803 krooni ja 46 senti, millest põhivõlg 35 000 krooni ja intressid 72 803 krooni ja 46 senti. Hagi on esitatud TSK § 162, § 173 lg. 1, § 174, §-de 190-192, § 272 alusel. Hageja taotlus hagi tagamiseks on Narva Linnakohtu 01.07.2004.a. määrusega rahuldatud ja Riiklikus ehitisregistris on seatud M P nimel registreeritud korterile aadressil xxxx, käsutamise keelumärge AS Eesti Maapank (pankrotis) kasuks. Narva Linnakohtu 30.06.2004.a. määrusega on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Kostja 23.09.2002.a. Narva Linnakohtule saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt summas 35 000 krooni. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. ja kohus 13.03.2007.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse, saatis määruse teadmiseks pooltele, palus poolte seisukohti ning tulenevalt kostja vastusest tegi ettepaneku asjas kokkuleppe sõlmimiseks. 18.04.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkuleppe järgmiselt: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasi nr 2-02-1749 OÜ Trenton Invest nõude õiguseellane AS Eesti Maapank (pankrotis) esitas hagi M P vastu rahalises nõudes 107803,46 krooni. Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse ajaja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:
1.kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 80000 EEK (kaheksakümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma);
2.hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 27803,46 krooni;
3.kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt 1 kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, mittetähtaegsel tasumise tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.
4.kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele nr 221024085408 Hansapank;
5.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina
6.Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni.
7.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Allkiri allkiri T V P (volikiri toimikus)“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2007. a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja