lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-35123/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35123/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-35123

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35123

Tsiviilasi

xxx Aktsiaseltsi hagi OSAÜHINGU xxx vastu 290 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx Aktsiaselts (regitrikood xxx; asukoht xxx)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Andres Härma (Kadaka tee 63, 12915 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja OSAÜHING xxx (registrikood xxx29, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja advokaat Armand Reinmaa (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, elektronpost xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2007.a

Istungile ilmunud isikud

Hageja lepinguline esindaja Andres Härma

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja OSAÜHING xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja

tasub

hagejale

57 375

(viiskümmend

seitse

tuhat

kolmsada

seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 31. juuliks 2007 hageja arveldusarvele nr 10002059413005 SEB Eesti Ühispangas, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-35123“. Tasumisel märgitakse viitenumber 2402669393825117. 1.2 Hageja loobub kostja vastu esitatud ülejäänud nõudest ja viivistest käesolevas tsiviilasjas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-35123 1.3 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded seoses käesoleva tsiviilasjaga. 1.4 Kummagi poole kohtukulud ja kohtuvälised kulud (sh kulud õigusabile) seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-06-35123 jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35123.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx Aktsiaseltsi (registrikood 10421629) arveldusarvele nr 10002059413005 SEB Eesti Ühispangas riigilõiv 7 375 krooni viitenumbriga 2402669393825117. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.11.2006 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi OSAÜHINGU xxx vastu 290 000 krooni nõudes. 16.04.2007 toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 17.11.2006 tasunud riigilõivu 14 750 krooni (Hansapangas). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust 7 375 krooni hagejale tagastamisele.

2-06-35123 TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja