lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6501/17

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 07.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6501/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saaremaa vald, Kuressaare linn, Kotkapoja tn 1 korteriühistu80432541(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Avalduse õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg, koht

7.aprill 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-6501

Tsiviilasi

D.W avaldus Saaremaa vald, Kuressaare linn, Kotkapoja tn 1 korteriühistu 14.03.2024 üldkoosoleku otsuste p 5 ja 6.2. tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja D.W (isikukood XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Asjast puudutatud isik Saaremaa vald, Kuressaare linn, Kotkapoja tn 1 korteriühistu (registrikood 80432541), valitseja W.X.U esindaja Marge Aron 1.aprill 2025

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Tuvastada, et Saaremaa vald, Kuressaare linn, Kotkapoja tn 1 korteriühistu 14.märtsi 2024 üldkoosoleku otsused päevakorra punktis 5 ja päevakorra punktis
6.2.on tühised.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.D.W esitas 24.04.2024 maakohtule avalduse Saaremaa vald, Kuressaare linn, Kotkapoja tn 1 korteriühistu 14.03.2024 üldkoosoleku otsuste p 5 ja 6.2. tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.
2.Puudutatud isik võttis 28.03.2025 esitatud menetlusdokumendis avalduse õigeks.
3.KrtS § 29 lg 2 sätestab, et korteriühistu organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja tühisuse tuvastamise nõue lahendatakse kohtus hagita menetluses. 1

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 478 lg 1 ja 2 sätestavad, et hagita menetluse lahend on kohtumäärus. Kohtumäärusele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. Seda ei kohaldata isiku kinnisesse asutusse paigutamise, lapsendamise ega eestkoste asjas, samuti juhul, kui on alust eeldada, et määrus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki.

4.TsMS § 440 lg1 ja 3 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Antud asjas võttis puudutatud isik avaldaja nõude 28.03.2025 avalduses õigeks. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus eelneva alusel leiab, et kuna puudutatud isik võttis avalduse õigeks, rahuldab kohus avalduse ja jätab käesolevast kohtumäärusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna praeguses asjas avaldus rahuldatakse peaks menetluskulud kandma puudutatud isik, kuid kuivõrd avaldaja ei soovinud 1.04.2025 toimunud kohtuistungil menetluskulude hüvitamist puudutatud isiku poolt, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. Kulude sellise jaotuse korral ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium