Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
17.04.2007.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-10802
Tsiviilasi
V S `i avaldus (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale.
Menetlustoiming
Avalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: V S , ik: xxxx, elukoht: xxxx Asjast puudutatud isikud: Rakvere kohtutäitur K L , asukoht: Võidu 52, Rakvere, 44313, esindaja: R V , ik:xxxx; G S , ik: xxxx, elukoht: xxxx.
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
12.04.2007
Kohtuistungil osalesid: osalesid:
Avaldaja ja asjast puudutatud isikud.
Jätta V S `i avaldus (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale läbi vaatamata. Tagastada avaldaja poolt tasutud riigilõiv 200.00 200.00 (kakssada) krooni V 336330320001 1 AS33633032000 AS-s Sampo Pank.
S `i a/aa/a-le nr
Määruse ärakiri kätte toimetada avaldajale ja asjast puudutatud isikutele ning määruse jõustumisel riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
I. Asjaolud. Asjaolud.
Avaldaja V S esitas 22.03.2007 Viru Maakohtusse avalduse (sõnastatud kaebusena) Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale. Kaebuses taotletakse korteriomandi asukohaga xxxx sundenampakkumist; võlgniku pangakonto vabastamist aresti alt; võlgniku põhivõlgnevuse vähendamist 9000 krooni võrra ja võlgniku pangakontolt 130.65 krooni ülekandmist kohtutäiturile. V S poolt on eelnevalt esitatud kaebus ka kohtutäiturile, millises on esitatud samad nõuded. Kohtutäitur enda 05.03.2007 vastuses teatas, et V.S poolt esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele, sest TMS § 217 lg 1 alusel võib täitemenetluse osaline esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel. Kaebus nimetatud asjaolusid ei sisalda. Kohtutäitur selgitas, et ühisomandis oleva korteriomandi sundenampakkumine saab toimuda peale vara jagamist kohtumenetluses. Kohtutäiturile ei ole esitatud sundenampakkumist võimaldavat kohtulahendit. Samuti selgitas täitur, et arestitud pangakontot saab võlgnik kasutada igakuuliselt 4800 krooni ulatuses. Seega kui kontol puudub laekumine üle nimetatud summa kuus, siis ülekannet täituri arvele pank ei teosta. Arestitud konto vabastamiseks puudub sissenõudja avaldus, mistõttu täitur arvet aresti alt vabastada ei saa. Täitur on arvestanud elatisraha võlgnevuse arvestamisel sissenõudja ütlust 2004 aastal. Kohtuistungil: Kohtuistungil: Kohtutäitur K L esitas selgituse, mille kohaselt kohtutäituri menetluses on täiteasi nr 140/2004/1741, milles kuulub täitmisele Lääne-Viru Maakohtu 09.10.2000 aasta otsus tsiviilasjas nr 2-581/99. Otsuse kohaselt on V.S `lt välja mõistetud elatis kuni 25.05.2001 igakuulises summas 800 krooni ja sealt edasi kuni 15.07.2012 igakuuliselt 600 krooni kuus. Elatise võlgnevus moodustab seisuga 01.04.2007 summaliselt 14558.33 krooni. Avaldaja 25.02.2007 esitatud avalduses (sõnastatud kaebusena) taotles täitetoimingute teostamist. Esitatud avaldus ei vastanud oma sisult kaebusele, vaid taotlusele teatud täitetoimingute läbiviimiseks, mistõttu kohtutäitur jättis avalduse kaebusena läbivaatamata ning põhjendas avaldajale millistel põhjustel pole võimalik taotletud täitetoiminguid teostada. Kohtutäitur K.L `a esindaja selgituste kohaselt, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. V.S poolt esitatud kaebusest ei selgu kas avaldaja vaidlustab kaebuse läbivaatamata jätmist või kohtutäituri tegevust täitetoimingu tegemisest keeldumist. Avaldaja V.S nõustub, et asjas puudub kohtutäituri otsus ja tegevuse peale saab esitada kaebuse kõigepealt kohtutäiturile ja seejärel kohtutäituri otsuse peale kohtule.
II.K II.Kohtumääruse põhjendused. Kohtutäituri tegevuse peale edasikaebamise korra sätestab TMS § 217, mille lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Sama paragrahvi lg 5 kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. V.S esitas kohtutäiturile kaebuse, millist täitur läbi ei vaadanud. Täitur selgitas enda 05.03.3007 vastuses kaebusele, et V.S poolt esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele sest TMS § 217 lg 1 alusel võib täitemenetluse osaline esitada kaebuse kohtutäituri otsuse või tegevuse peale
täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel. Kaebus nimetatud asjaolusid ei sisaldanud. 22.03.2007 esitas V.S avalduse (sõnastatud kaebusena) kohtusse Rakvere kohtutäitur K L `a tegevuse peale. Avalduse kohaselt nõudis V.S korteriomandi asukohaga xxxx sundenampakkumist; võlgniku pangakonto vabastamist aresti alt; võlgniku põhivõlgnevuse vähendamist 9000 krooni võrra ja võlgniku pangakontolt 130.65 krooni ülekandmist kohtutäiturile. TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus võtnud asja menetlusse ja pidanud asjas kohtuistungi tuvastas, et avaldaja poolt esitatud kaebus kohtutäituri tegevuse peale sisaldab endas taotlusi, millede otsustamine ei kuulu kohtu pädevusse. Seega vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 1-le kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Kui avaldaja sooviks on vaidlustada täitetoimingu tegemisest keeldumist (ka kohtutäituri otsus on täitetoiming), siis tuleb vastava sisuline kaebus kõigepealt esitada kohtutäiturile. Täitemenetluse osaline ei saa pöörduda kaebusega kohtutäituri tegevuse peale otse kohtusse. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avaldaja V S i poolt on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv on tasutud 20.03.2007, viitenumbriga 2900072136 ja maksekorralduse nr 16, selgitus: riigilõiv kaebus Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõun tegevuse peale. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel kuulub tasutud riigilõiv summas 200 krooni B.S tagastamisele. Kohus juhindus TMS § 218 lg 1 ja TsMS § 150 lg 1p 3; 423 lg 1 p 1; 425; 426; 427; 477; 478; 661 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 08. mail 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.