Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-14306 (endine number 2/230-7270/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi RR( R) vastu
Menetlustoiming
Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
299 752,30 krooni saamiseks
TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määruskaebuse esitamise õigus on seega vaid menetlusosalisel. TsMS § 198 lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalised hagimenetluses pooled ja kolmas isik. TsMS § 205 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse pooled hageja ja kostja. Kuivõrd kohus jättis 06.03.2007 määrusega hageja asendamata, ei ole OÜ käesolevas tsiviilasjas tsiviilkohtumenetluse pool. Samuti ei ole kohus kaasanud ega lubanud menetlusse astuda OÜ-l kolmanda isikuna. Eelnevast tulenevalt ei ole määruskaebuse esitaja OÜ käesolevas tsiviilasjas menetlusosaline ega oma õigust esitada määruskaebust. Kohus keeldub TsMS § 660 lg 1 alusel OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 638 lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.