Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
16.aprillil 2007. a Jõhvi kohtumaja kell 15.00
Tsiviilasi
AS-i Ragn-Sells avaldus OÜ Iidla Maja vastu pankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja: AS Ragn-Sells (RK xxx; asukoht: xxx) Võlausaldaja esindajad: A J ja advokaat M V (volikirja alusel) Võlgnik: OÜ Iidla Maja (RK xxx; asukoht (äriregistri andmetel): xxx) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige L M (IK xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-07-2228
Ajutine pankrotihaldur
T V
Kohtuistungi toimumise aeg
05.aprillil 2007. a kell 11.00
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja OÜ Iidla Maja pankrot.
2.Pankroti väljakuulutamise kellaaeg on 15.00.
3.Nimetada OÜ Iidla Maja pankrotimenetluses pankrotihalduriks T V (isikukood xxx; pankrotihalduri tunnistus nr xxx; postiaadress: xxx, e-post: xxx).
4.Määrata OÜ Iidla Maja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15. mai 2007. a kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja ruumides (Narva mnt 11, Jõhvi linn, Ida-Virumaa).
5.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Pankrotimenetluse kulud
Kinnitada ajutise halduri tasu 14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni ja pankrotimenetluse kulude hüvitis 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtuotsus on teatavaks tehtud kohtu kantselei kaudu 16. aprillil 2007.a a kell 15.00.
I Pankrotiavaldus
1.Võlausaldaja (AS Ragn-Sells) ja võlgnik (OÜ Iidla Maja) sõlmisid 02.02.2004.a jäätmekäitluslepingu nr 1800000273, mille alusel võlausaldaja osutas võlgnikule sorteerimata olmejäätmete jäätmekäitlusteenuseid. Võlgnik kohustus tasuma võlausaldajale jäätmekäitlusteenuste eest teenuse osutamise kuule järgneva kuu 7. kuupäevaks esitatud arve alusel 40 päeva jooksul arve esitamisest ning tasuma arve tasumisega viivitatud päeva eest peale viivisarve esitamist viivist 0,2% tasumisega viivitatud summalt päevas. Võlgnik ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud. Seisuga 27.12.2006.a oli võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas 343 615, 41 krooni. 2006.a lõpus sai võlausaldajale teatavaks, et võlgnik on saatnud oma klientidele koos arvetega teate, et tema ärinimi muutub L.V.T Teenindus OÜ-ks, kuid tegelikult on nimetatud ettevõte iseseisev äriühing, mis on registeeritud äriregistris 15.11.2006.a. ja mille tegevusalad kattuvad suures osas võlgniku tegevusaladega. Sellest võib järeldada, et võlgnik asus oma vara peitma, põhjustades sellega tahtlikult enda maksujõuetuse.
2.Vaatamata võlausaldaja 28.12.2006.a nõudele ja pankrotihoiatusele ei ole võlgnik oma võlgnevust võlausaldaja ees likvideerinud.
3.Võlausaldaja palus pankrotiavalduse tagamiseks arestida kõigis krediidiasutustes asuvad võlgniku kontod ja arestida kõik võlgniku nõuded kolmandate isikute suhtes.
II Pankrotimenetluse algatamise eelistung
4.Eelistungil jäid võlausaldaja esindajad pankrotiavalduse ja pankrotiavalduse tagamise avalduse juurde ja taotlesid pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist.
5.Võlgniku esindaja taotles pikendust võlgnevuse kustutamiseks võlausaldaja ees. Võlgniku esindaja kinnitas, et alates jaanuarist 2007.a. on L.V.T Teenindus OÜ-sse üle läinud ca 30 võlgniku klienti-korteriühistut- koos oma võlgnevustega võlgniku suhtes.
III Pankrotimenetluse algatamine
6.Viru Maakohtu 02.03.2007.a kohtumäärusega algatati OÜ Iidla Maja pankrotimenetlus ning rahuldati võlausaldaja avaldus pankrotimenetluse tagamiseks ning arestiti OÜ Iidla Maja kõigis krediidiasutustes asuvad kontod ja OÜ Iidla Maja nõuded kolmandate isikute vastu.
IV Ajutise pankrotihalduri aruanne
7.Ajutine haldur on välja nõudnud andmed võlgniku varandusliku seisu kohta ja tehingute kohta viimase 3 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algust. Võlgnik ei ole suutnud esitada haldurile osaühingu vara ja võlgade nimekirja pankroti algatamise seisuga ning põhjendas seda raamatupidamise andmebaasi töötlemise probleemidega. Ajutine haldur on ettekande esitamisel tuginenud andmetele kolmandatelt isikutelt, registritest ja võlgniku varasemate perioodide raamatupidamise väljavõtetele (2006.a-st, võlgniku poolt esitatu).
8.Ajutine haldur pöördus võlgniku varade ning võlgade kindlakstegemiseks erinevatesse registritesse, krediidiasutustesse ning muudesse asjaomastesse institutsioonidesse. Saadud informatsiooni põhjal selgub, et: 1) võlgnikul on Hansapangas arveldusarve, seis 15.03.2007.a 8347 krooni; 2) Maksu- ja Tolliametile kohustused 02.04.2007. summas 49 839 krooni; 3) osalused äriühingutes puuduvad; 4) Ehitisregistri andmetel varad puuduvad (varasema perioodi kohta andmed puuduvad); 5) kinnistusraamatu andmetel varad puuduvad (ei ole kunagi olnud); 7) ARK andmebaasi andmetel – veoauto GAZ-52 1979.a. ARK reg. märk 415 IAB (kehtiv liikluskindlustus puudub); 8) kohtutäituril ei ole täitmisel võlgniku vastu olevaid nõudeid, on täitmisel võlgniku nõuded kolmandate isikute vastu; 9) kohustused pankadele ja liisingettevõtetetele – puuduvad (ei ole kunagi olnud).
9.Ajutine haldur on selgitanud välja üldandmed võlgniku kohta. Võlgnik on registreeritud äriregistris 27.11.1997, ümber kujundatud AS-st Iidla Maja, reg.nr. 13056887. AS Iidla Maja loodi 1994.a. Kohtla-Järve linna kommunaalameti reorganiseerimise käigus (alustas iseseisvat tegevust 01.08.2005.a.). Võlgniku tegevuseks olnud kogu aeg elamute hoolduse ja muude kommunaalteenuste osutamine. Võlgniku juhatus on 3- liikmeline – T Š , L M , V M . Nõukogu äriühingul puudub. Ainuosanik on G G . Äriühingu majandusaasta algus on 01. jaanuaril ja lõpp 31. detsembril. Võlgnikul puudub majandustegevus alates 2007.a.-st, lepingud korteriühistutega lõppenud (või lõpetatud). Puuduvad lepingud tegevuse jätkamiseks. Töösuhted on 1 töötajaga – raamatupidajaga.
10.Ajutine haldur on tuvastanud varade olemasolu kolmandatelt isikutel saadu ja ka võlgniku avaldatu põhjal. Peamise osa varast moodustavad mitmesugused debitoorsed nõuded. Võlgniku poolt esitatud viimane bilanss on 2005.a. majandusaasta aruande koosseisus, millest nähtub, et omakapital 31.12.2005.a. seisuga on summas 1 012 084 krooni. Ajutine haldur kindlaks on kindlaks teinud võlgniku varad: 1) likviidseid varasid 9184 krooni (kassas 837.- krooni, pangas 8347 krooni); 2) muudest varadest ajutine haldur on suutnud kindlaks teha ainult debitoorsete nõuete olemasolu – seda summas ca 15 000 krooni (nende osas on esitatud kohtusse hagiavaldus, puuduvad lahendid); 3) nõuded korteriühistute vastu Altserva 14 - summas 20 510,65 krooni.
Võlgniku väitel muud varad puuduvad, kuid seoses raamatupidamise algandmete puudumisega ei ole õnnestunud nimetatud väidet kontrollida. Hinnates võlgniku varasid ajutise halduri poolt faktiliselt tuvastatuna (kassa, pank, kohtumenetluses olevad debitoorsed nõuded, kohustatud isiku enda avaldatu), siis kokku on võlgnikul varasid ca 45 000 krooni.
11.Sarnaselt varadega puudub ajutisel halduril ka täpne teave võlgniku kohustustest, kuna võlgnik ei ole esitanud võlgade nimekirja. Ajutise halduri päringutele saadud vastustest nähtub, et äriühingul on kohustusi erinevate korteriühingutele summas ca 128 000 krooni (see on kogusumma, mis esitatud KÜ-te poolt ajutisele haldurile, kuid mida võlgnik ei tunnista). Võlgnevusi võlgnikul - AS-le Ragn-Sells 343 615, 41 krooni (põhivõlga tunnistab, viiviseid summas 87000 kr ei tunnista), Maksu- ja Tolliametile 49839 kr (võlgnik tunnistab). Võlgniku suulisel kinnitusel muud kohustused puuduvad (algandmete puudumise tõttu ei ole olnud ajutisel halduril võimalik seda väidet kontrollida). Kokku on võlgnikul kohustusi, mis ajutisele haldurile teada ja mida võlgnik tunnistab, summas 306 454 krooni (lisanduvad nimetatule võlad intresside ja viiviste osas – summa teadmata). Seega võlgniku omakapital on selgelt negatiivne – seda ca 261 tuhande krooni võrra. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad märkimisväärselt äriühingu varasid.
12.Ajutisele haldurile võlgnikult saadud ja erinevatest andmebaasidest saadud andmetest nähtub, et võlgnik ei ole oma majandustegevuses vajanud kinnisvarasid ega transpordivahendeid. Võlgniku pangakonto väljavõtete andmetel olid võlgniku peamisteks äripartneriteks korteriühistud ja erinevad kohalikul turul tegutsevad vee, prügiveo, puhastusteenuseid, kütteteenuseid pakkuvad firmad. Võlgniku käivetest seondub põhiosa kommunaalteenuste vahendamisega korteriühistutele. Võlgniku faktiline tegevus on toimunud ilma omavahenditeta (finantseeritud võõrvahenditest). Võlgniku tegevus on olnud pidevas kahjumis. Ajutise halduri poolt küsitletud võlgniku juhatuse liikme hinnangul oli võlgnik juba 2005.a. sügiseks muutunud maksejõuetuks. Võlgniku hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnikul kadusid kliendid (korteriühistud), samas jäeti samade korteriühistute poolt tasumata oma võlgnevused võlgnikule. Samas korteriühistute väitel neil kohustused võlgnikule puuduvad, hoopis neil on omapoolsed nõuded võlgniku vastu. Ajutine haldur ei suuda anda hinnangut nimetatud vastastikuste nõuete osas, kuna tal puudub selles osas täpsem teave. Üldjoontes ajutine haldur nõustub võlgniku seisukohaga oma maksejõuetuse põhjuste kohta.
13.Ajutine haldur ei suutnud tuvastada selgeid tagasivõitmiste võimalusi kui ka tagasinõudmise õiguste olemasolu, kuid leiab, et sellega seonduvat kontrolli saab teostada edasises menetluses. Samuti tuleb edasises pankrotimenetluses võtta seisukoht juhatuse tegevuse osas seoses ÄS § 180 sätestatu kohustuste järgimisega. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib võlgniku juhatuse tegevuses täheldada halba suhtumist oma seaduslike kohustustesse täitmisesse. Ajutine haldur peab võimalikuks, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võivad olla teod, millel on raske juhtimisvea tunnused.
14.Ajutise halduri esialgse analüüsi põhjal ei olnud võlgniku maksejõuetuse põhjusteks kuriteo tunnustega teod.
15.Eeltoodu alusel on ajutine haldur välja selgitanud võlgnikul püsivate võlgade olemasolu, et võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu vara oma kohustuste täitmiseks, et võlgnikul puudub igasugune kasumlik tegevus ja et tema omakapital on selgelt negatiivne. Võlgniku majandustegevus on faktiliselt lõppenud ning võlgniku finantsolukord halveneb pidevalt. Kuna võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku
majandusliku olukorra järsk paranemine. Võlgnik on oma maksejõuetust tunnistanud. Eeltoodu alusel on ajutine haldur seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu.
16.Ajutine haldur on seisukohal, et nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvides on vajalik võimalikult kiiresti välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur peab vajalikuks enne võlausaldajate 1. üldkoosolekut võlgniku juhatuse kõigilt liikmetelt võlgniku vande võtmist.
17.Eeltoodu alusel palub ajutine haldur kohtul kuulutada välja OÜ Iidla Maja (äriregistri registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot; määrata pankrotihaldur ning kinnitab oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid; mõista välja ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks; kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek määrates ühtlasi üldkoosoleku aeg; avaldada pankroti teadaanne ja määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded.
V Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung
18.Kohtuistungil taotlesid võlausaldaja AS Ragn-Sells esindajad A J ja advokaat M V võlgniku OÜ Iidla Maja pankroti väljakuulutamist ning võlgnikult menetlusekulude väljamõistmist.
19.Ajutine pankrotihaldur T V leidis, et võlgnik on püsivalt maksujõuetu ning tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot.
20.Võlgniku esindajad istungile ei ilmunud. Kohtule esitatud kirjalikus avalduses taotles võlgnik pankrotiavalduse läbivaatamist ilma tema osavõtuta.
VI Kohtu põhjendused
21.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku varade väärtuseks on 45 000 krooni ning võlgnikul on kohustusi vähemalt 306 454 krooni eest. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara oma kohustuste täitmiseks.
22.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
23.Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Iidla Maja on püsivalt maksejõuetu ja selle äriühingu suhtes tuleb välja kuulutada pankrot. Võlgnik tunnistab oma kirjalikus seisukohas võlausaldaja nõuet, millest võib eeldada tema püsivat maksejõuetust.
VII Ajutise halduri tasu
24.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Justiitsministri 18.12.2003. a määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.
25.Ajutise pankrotihalduri taotluse kohaselt on ajutine haldur teinud tööd 18 tundi (tunnitasu 800 krooni). Pankrotimenetluse teenindamise kulud on 1500.- krooni.Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele.
VIII Võlausaldaja menetluskulude taotlus
26.Võlausaldaja esitas kohtuistungil taotluse menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks, menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks võlgnikult summas 41274,05 krooni.
27.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Seega peab võlausaldaja esitama oma menetluskulude nõude pankrotihaldurile.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.