Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Tammeniit
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2007.a, Narva
Tsiviilasja number
2-05-1515
Tsiviilasi
KÜ Madise hagi OÜ Megastone vastu 8 136,11 krooni nõudes Hageja KÜ Madise (...), hageja seaduslik esindaja juhatuse liige J. B. Kostja OÜ Megastone (....), seaduslik esindaja juhatuse liige S. N., lepinguline esindaja D. M.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1515 Kinnitada KÜ Madise ja OÜ Megastone vahel 11.04.2007.a. sõlmitud ja kohtule esitatud kokkulepe alljärgnevas:
ees tekkinud majanduskulude võlgnevuse perioodi eest detsember 2003 kuni märts 2007 (kaasa arvatud) summas 11 921 krooni 42 senti järelmaksuga 12 kuu jooksul võrdsetes osades 993 krooni 45 senti igakuiselt. Iga osa peab olema tasutud hiljemalt iga kalendrikuu 10. päevaks alates 2007. a maist hageja pangakontole nr 221021328621.
pangakontole nr 221021328621.
majanduskulud ning tema kaudu saadud kommunaalteenuste eest, mille eest peab hageja arvestama tasu käesoleva lepingu punktide 7 ja 8 sätteid arvesse võttes.
Tagastada KÜ Madise arveldusarvele 221021328621 Hansapangas nende poolt 22.04.2005.a. Maksu- ja Tolliameti arvele 221013264340 tasutud 700 kroonist pool, s.t. 350 (kolmsada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohus tegi kindlaks, et pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele ning eeltoodust tulenevalt soovivad menetluse lõpetamist poolte 11.04.2007.a. kompromisslepingu kinnitamisega. Kohus leiab, et taotlus kokkuleppe kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kokkuleppe kirjalikult vormistanud ja selle ühiselt allkirjastanud. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadav menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele, sest TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus juhindub eeltoodust ja TsMS § 150 lg 2, p 1, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463466.
Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.