Maksu- ja Tolliameti (Ida maksu- ja tollikeskuse) pankrotiavaldus võlgniku OÜ Woodbreakers pankrotimenetluse algatamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
20. märts 2007.a.
Istungil osalenud isikud
Võlausaldaja esindaja T. S.; Ajutine pankrotihaldur T. K..
Resolutsioon
1.Kuulutada välja OÜ Woodbreakers (registrikood X, juriidiline aadress X ) pankrot.
2.Nimetada OÜ Woodbreakers pankrotihalduriks T. K. (asukoht X, tel/faks 7 407 610,
GSM 50 46 694).
3.Välja mõista OÜ-lt Woodbreakers T. K.’e kasuks ajutise halduri tasu koos tulu- ja sotsiaalmaksuga 19 085 (üheksateist tuhat kaheksakümmend viis) krooni ja 50 senti ning ajutise pankrotimenetluse kulud 1 534 (üks tuhat viissada kolmkümmend neli) krooni.
Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 08.05.2007.a kl.14.15 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada võlgniku juhatuse liige R. T. (isikukood X5) ilmuma esimesele võlausaldajate üldkoosolekule.
5.Kohustada vastavalt PankrS §86 lg1 ja lg3 võlgniku osanik ja juhatuse liige Rx Tx vahetult enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust kohtus kinnitama vandega
1 (6)
2-06-29075 OÜ Woodbreakers varade ja võlgade seisu ning äriühingu majandus- ja kutsetegevust.
6.Teha pankrotiotsus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 09. aprillil 2007.a kl 15.15 ning kohtuteadete avaldamise korras ühel korral.
7.Saata kohtuotsus võlausaldajale, ajutisele haldurile, võlgnikule ning Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks
8.Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD
1.12. oktoobril 2006.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt võlgnik registreeriti esmakordselt 21.12.2001.a Tallinna Linnakohtu registriosakonnas ärinime OÜ Lx all. Võlgnik on üle viidud Lääne-Viru Maakohtu registriosakonda 07.02.2002.a.
2.Seisuga 11.10.2006.a võlgnik on jätnud tasumata maksusummad ja neilt arvestatud intressi, kogusummas 127 194 krooni. Võlgnik on jätnud täitmata tulumaksuseaduse § 40 lg 4, § 54 lg 1; sotsiaalmaksuseaduse § 9 lg 1 p 4, töötuskindlustuse seaduse § 42 lg 1 p 3, kogumispensionide seaduse § 11 lg 1 p 3; käibemaksuseaduse § 29 lg 1 ja maamaksuseaduse § 7 tulenevad kohustused, tekitades riiklikes maksudes maksuvõla.
3.Võlgnikule on korduvalt saadetud meeldetuletusi. Ei ole andnud tulemusi maksuvõlgade sissenõudmine kohtutäituri kaudu ega pangakontode arestimine AS-is Hansapank. 15.09.2006.a saatis võlausaldaja võlgniku juriidilisele aadressile pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus 125 549 krooni. Pankrotihoiatus tagastati 05.10.2006 märkega „firma ei asu“. Täiendavalt on pankrotihoiatus avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.09.2006.a ja 29.09.2006.a. Võlgnik ei ole võlgnevust tasunud.
4.Võlausaldaja palus vastavalt maksukorralduse seaduse § 133 lg 1, lg 2, pankrotiseaduse § 1 lg 2, § 3 lg 2, § 10 lg 1, lg 2 p 1, lg 4 algatada OÜ Woodbreakers pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot.
VÕLGNIKU VASTUVÄITED
5.Kirjalikku vastust pankrotivaldusele saadud ei ole. Äriregistrisse kantud võlgniku juuriidilisele aadressile Jõuga küla, Iisaku vald postasutuse kaudu saadetud pankrotiavaldus koos lisadega tagastati kohtule märkega „firma ei asu“. Kuna võlgnik ei asu registripidajale näidatud aadressil, siis 20.11.2006.a saatis kohus pankrotiavalduse koos lisadega ja teatas kohtuistungi toimumise ajast võlgniku seaduslikele esindajatele – registrisse kantud juhatuse liige B.I. E.ile ja osanik R. T.`ile. B-E. I. E. keeldus dokumente vastu võtmast. Ida Politseiprefektuuri 24.11.2006.a teate kohaselt R. T. ei ela rahvastikuregistris märgitud elukohas ja tema elukoht on politseile teadmata.
2 (6)
2-06-29075
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohtu 01. veebruari 2007.a kohtumäärusega algatati OÜ Woodbreakers pankrotimenetlus ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks T. K..
AJUTISE HALDURI ARUANNE
7.16. märtsil 2007.a esitatud aruande kohaselt 26. mail 2006.a on Viru Maakohtu registriosakonnale esitatud avaldus R. T.’i poolt, millega soovitakse kutsuda tagasi senine juhatuse liige B-E. I. E. ja uueks juhatuse liikmeks kanda R. T., muuta äriühingu juriidiliseks aadressiks Küttejõu 20-8, Kiviõli ja kinnitada põhikirja uus redaktsioon. Viru Maakohtu kandemäärusega registriasjas Ä 13559/5 on taotletud kanded jäetud tegemata, kuna esitatud avalduses esinesid puudused ja puudusi nende kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul ei kõrvaldatud.
8.Võlgnik ilmselt ei tegutse, kuivõrd maksuhaldurile on esitamata deklaratsioonid alates 2006.a. aprillikuust. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud registriosakonnale 2004.aasta eest, esitamata on 2005. majandusaasta aruanne Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud ajutisele haldurile raamatupidamisbilanssi seisuga 01.02.2007.a ega muid raamatupidamisdokumente.
9.Seisuga 01.02.2007 võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole. Vara, mis on kuulunud võlgnikule on tema poolt võõrandatud. 17.04.2002.a omandas võlgnik hinnaga 320 000 krooni kinnistu “Keskuse”, katastritunnus 22901:003:0300, registriosa nr 377508, pindalaga 3558 m2, asukohaga Illuka vald Kuremäe küla; majanduslik sihtotstarve elamumaa. 05.mail 2006.a võõrandas võlgnik kinnistu OÜ-le Standerex (registrikood 10577083, asukoht Kuusiku 5-1, Loo alevik Jõelähtme vald, hinnaga 850 000 krooni. Müügihind tasaarveldati OÜ Woodbreakers ja OÜ Standerex (registrikood 10577083) vahel 01.03.2004.a sõlmitud laenulepingust tulenevate kohustuste katteks. Mõlema äriühingu nimel sõlmis tehingu esindajana juhatuse liige B-E. I. E.. Kinnistu müüdi OÜ Standerex poolt edasi 02.juunil 2006.a OÜ-le Cops Max (registrikood 10970774), hinnaga 950 000 krooni. 09.12.2003.a omandas võlgnik Eesti Vabariigilt hinnaga 2 391 krooni kinnistu “Landmani”, katastritunnus 22401:001:0146, registriosa number 3397108, asukohaga Jõuga küla, Iisaku vald, pindalaga 2391 m2, majanduslik otstarve tootmismaa. 05.mail 2006.a võõrandas võlgnik kinnistu OÜ-le Kase Invest (registrikood 10625675) seaduslik esindaja B-E. I. En. hinnaga 350 000 krooni. Müügihind tasaarveldati ostjaga poolte vahel 10.01.2002.a sõlmitud laenukohustuste katteks. 09.12.2003.a omandas võlgnik Eesti Vabariigilt hinnaga 9 085 krooni kinnistu “Anneli”, katastritunnus 22401:001:0158, registriosa number 3398708, asukohaga Jõuga küla, Iisaku vald, pindalaga 7571 m2, majanduslik otstarve tootmismaa. 05.mail 2006.a võõrandas võlgnik kinnistu OÜ-le Kase Invest, juhatuse liige B-E. I. E., hinnaga 1 500 000 krooni. Müügihind tasaarveldati ostjaga poolte vahel 10.01.2002.a sõlmitud laenulepingu katteks.
10.Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. 17.05.2006 on registrist kustutatud veoauto GAZ 33072, väljalase 1990, reg. märk 831 IAH taastamise õiguseta seoses kasutamisest loobumisega. Võlgnikule ehitisi ega rajatisi kui vallasasju ei kuulu.. Võlgnikul on olnud 2 pangakontot AS-is Hansapank, millede saldo on 0,00 krooni. Kassas rahaliste vahendite olemasolu või muu vallasvara kohta andmed puuduvad.
3 (6)
2-06-29075
11.Võlgniku teadaolevaks kohustusteks on võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu) seisuga 08.02.2007.a 128 674 krooni, s.h põhivõlgnevus 94 405 krooni ja intressid 34 269 krooni, mille sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur R. K.’i poolt 19.07.2005.a ja 08.06.2006.a.
12.Võlgnik lõpetas 2003.a kasumiga 47 322 krooni. 2004.aasta majandusaasta lõppes suure kahjumiga 2 238 834 krooni ning seab kahtluse alla äriühingu jätkumise võimalikkuse. Nimetatud andmetest lähtudes oli äriühingu juhatusel Äriseadustiku § 180 p.51 kohaselt oli juhatuse liikmel B.-E. I. E. kohustus hiljemalt 2006.a jaanuaris, esitada kohtule osaühingu pankrotiavaldus. Juhatus alustas hoopis oma vara realiseerimist ning saadud vahenditest tasus ainult võlgniku lähikondsete kohustusi laenude katteks, millega rikkus ÄS § 180 p 51 sätestatud kohustusi ettevõtja korraliku hoolsuskohustuse täitmisel.
13.Tehingud kinnisvara võõrandamisel on tehtud võlgniku lähikondsega. Realiseerides oma vara, tekitas võlgnik tahtlikult oma pankrotisituatsiooni lõplikult, mille tulemusena ei ole võimalik antud momendil tagada kõigi võlausaldaja nõuete rahuldamist. Kinnistute võõrandamise ajal oli pankrotiavalduse esitajal nõue võlgniku vastu 118 968 krooni. Võlgnik eelistas võlgade tasumisel OÜ Standerex ja OÜ Kase Invest Maksu- ja Tolliametile.
14.26.05.2006.a omandas R. Tiks maksejõuetu äriühingu, kuid asus siiski antud äriühingu juhatuse liikme kohuseid täitma. Pärast tema poolt juhatuse liikmeks asumist pole pangakonto väljavõtte kohaselt majandustegevust toimunud. Osa võõrandamise ja juhatuse liikme B.-E. I. E. tagasikutsumisega soovis viimane vabaneda vastutusest.
15.Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Haldur palus vastavalt PankrS § 31 kuulutada välja võlgniku pankrot, sest võlgniku poolt läbiviidud tehingud kinnistute võõrandamiseks 05. mail 2006.a. on sooritatud 10 kuud enne pankrotimenetluse algatamist, mis annavad aluse tehingu tagasivõitmiseks.
KOHTUISTUNG
16.Kohtuistungil võlausaldaja esindaja toetas pankrotiavaldust. Esindaja seletuste kohaselt kohtuistungi toimumise päeva seisuga võlgnikul on täitmata maksukohustusi kokku summas 130 934 krooni. Esindaja nõustus ajutise halduri aruandega.
17.Ajutine pankrotihalduri jäi oma aruandes toodud põhjenduste juurde.
18.Võlgniku seaduslik esindaja – juhatuse liige ja osanik R. T. kohtuistungile ei ilmunud, tema asukoht on teadmata.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
19.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
20.Võlgnik ei asu äriregistrile näidatud aadressil X (t.lk.42-44). Pankrotiseaduses pole sätteid, mis reguleerivad menetlusdokumentide kättetoimetamist. PankrS §3 lg2 tulenevalt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast
4 (6)
2-06-29075 seadusest ei tulene teisiti. Menetlusdokumentide saaja esindajale kättetoimetamise reguleerib TsMS §318, mille lõike 2 esimesest lausest tulenevalt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui samas seadustikust ei tulene teisiti. Ajutise halduri aruande juurde lisatud tõendite kohaselt 25.05.2006.a toimunud võlgniku osanike koosolekul valiti võlgniku juhatuse liikmeks R. T., kes 31.05.2006.a esitas äriregistrile avalduse enda võlgniku juhatuse liikmena kandmiseks ja võlgniku põhikirja kinnitamiseks. Esindaja näitas äriregistrile oma aadressina X (t.lk. 103, 109). Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna 24.11.2006.a tõendi kohaselt R. T.’i tegelik elukoht on teadmata (t.lk. 60). Asja menetlemise käigus sai kohus teada, et kuni 2006.a detsembrikuuni R. Tiks töötas OÜ-gus Kalevi Keskstaadion, kuid ka tööandja esindajal ei olnud R. Tx’i elukoht teada. Kuna 02.02.2007.a ja 23.02.2007.a kohus on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded teated pankrotimenetluse algatamise ja pankrotiasja läbivaatamise kohta, siis pankrotimenetluse mittevenitamiseks vastavalt PankS §26 lg2 tuleb pankrotiasja ilma võlgniku esindaja kohalolekuta sisuliselt lahendada. Pankrotiasja raames esitatud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
21.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §1 lg2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldaja pankrotiavalduse kohaselt seisuga 11.10.2006.a võlgnikul on tekkinud maksuvõlgnevus summas 127 194 krooni. Kohtuistungi toimumise aja seisuga võlgnevus on kasvanud 130 934 kroonini.
22.Et võlgniku majandustegevus jätkub, pole tuvastatud. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku kinnistud on võõrandatud ning võlgnikul puudub igasugune vara ja rahalised vahendid. Vaatamata võlgniku suhtes 2005.a algatatud täitemenetlusele, võlausaldaja nõuded on endiselt rahuldamata. Eeltoodud asjaolud viitavad sellele, et võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid on kestva iseloomuga.
23.Võlgnik pole esitanud äriregistrile 2005.aasta majandusaasta aruannet. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud ajutisele haldurile raamatupidamisdokumentatsioone. Seega viimase kahe aasta jooksul puuduvad võlgniku majandustegevust kajastavad materjalid, mistõttu ei saanud ajutine haldur tuvastada, mis on saanud võlgniku vallasvarana 2004.a bilansis kajastatud masinatest ja seadmetest ning muust põhivarast jääkväärtusega 446 790 krooni. Võlgnik on võõrandanud kõik talle kuulunud kinnistud 05. mail 2006.a koguhinnaga 2 700 000 krooni. Halduri hinnangul reaalselt kinnistute võõrandamisest pole võlgnikule raha laekunud, vaid müügihind tasaarveldati võlgniku kohustusega ostja ees. Sellepärast ei ole välistatud kinnistute võõrandamistehingute tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Et haldur saaks teostada PankS §55 sätestatud toiminguid, tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot.
24.Ajutise halduri poolt esitatud taotluse ja arvestuste kohaselt kulutas haldur pankrotimenetluseks 20.5 tundi. Tema tunnitasu suuruseks on 700 krooni koos tulumaksuga. Kokku ajutise halduri tasu koos tulu- ja sotsiaalmaksuga moodustab 19 085.50 krooni ja pankrotimenetluse kulud 1 534 krooni. Võlausaldaja esindajal ei olnud vastuväiteid võlgnikult halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude väljamõistmise vastu, mistõttu kuulub halduri taotlus rahuldamisele PankrS 23 lg1, lg2, §150 lg1 p2, lg2 ja Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr 71 (Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord) §2 lg6 alusel võlgniku vara arvelt.
5 (6)
2-06-29075
25.Võlausaldaja esindaja on nõustunud T. Kx’e pankrotihalduriks nimetamisega. Asjaolusid, mille kohaselt ajutist haldurit ei saa nimetada pankrotihalduriks, kohus ei tuvastanud. Sellepärast nimetab kohus teda võlgniku pankrotihalduriks.
26.PankrS §31 lg5 kohaselt pankroti välja kuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohtuistungil poolte esindajatega kooskõlastatud võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks oli 26.04.2007.a algusega kl. 14.00. Hiljem telefoni teel palus ajutine haldur kutsuda võlausaldajate esimene üldkoosolek kokku 08.05.2007.a algusega kl.14.15, põhjendusel, et haldur soovib osaleda 26.04.2007.a toimuval koolitusel. Kohus kooskõlastas hilisema üldkoosoleku aja võlausaldaja esindajaga telefoni teel. Sellepärast kutsub kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku kokku 08.05.2007.a algusega kl.14.15 aadressil Narva mnt 11 Jõhvi.
27.Vastavalt PankrS §86 lg1 kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Olukorras kus võlgnik üldse pole midagi varade kohta haldurile teatanud, nõustub kohus ajutise halduri taotlusega ja kohustab võlgniku seadusliku esindaja R. Tx’i vastavalt PankrS §86 lg2 andma kohtus 08.05.2007.a vahetult enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku algust võlgniku vannet.
28.Võlgniku poolt korraga oma kinnistute võõrandamine ja selle eest reaalselt raha mittelaekumine on tekitanud ajutisel halduril ja ka kohtul kahtluse tehingute suhtes. Selle tulemusena võlgnik on jäänud saamata kokku 2 700 000 krooni. Raha laekumisel ei olekski võlgnik sattunud makseraskustesse. Sellepärast vastavalt PankrS §28 lg1 esitab kohus prokuratuurile avalduse B-E. I. Ex’ suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks KarS §384 lg1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest.
29.Kohtuotsus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS §31, §32, §33 lg1-lg3, §78 lg1 sätete kohaselt ning kuulub viivitamatule täitmisele.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.