Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest.

Võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. AS osutas AS-ile valveteenuseid võlgnikule kuuluva tehase aadressil ja muude tootmisobjektide valvamisel. Osutatud teenuste eest kohustus võlgnik maksma avaldajale igakuiselt vastavalt lepingutes ettenähtud summasid. Võlgnik ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning tema võlgnevus on üle 2 000 000,- krooni. Võlgnevuse lõplik summa ei ole selge poolte vahel erineval ajal viivisemäära ja leppetrahvide muutmiseks sõlmitud kokkulepete tõttu. Oma kohustusi on võlgnik tunnistanud võlakirjaga. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku vastuväited Võlgnik eelistungile ja kohtuistungile ei ilmunud ja taotles istungite edasilükkamist. Kohtule esitatud taotluses tunnistab võlgnik võlgnevust võlausaldaja ees. Võla tasumata jätmist põhjendab võlgnik asjaoluga, et raha oli vaja kasutada muul otstarbel. Võlgniku arvates on tegemist ajutise maksejõuetusega ning võlgnik saab oma majanduslikku olukorra parandada hea investori leidmise korral, mis on eelduslikult võimalik 3-6 kuu jooksul. Ajutise halduri seisukoht. Ajutise halduri aruandest tulenevalt on võlgnikul varasid hinnanguliselt 32 000 129,76 krooni. Võlgasid on võlgnikul teadaolevalt summas 99 800 407 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et AS on püsivalt maksejõuetu. Kohtuotsuse põhjendused Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 99 800 407 krooni. Vara reaalseks turuväärtuseks on 32 000 129,76 krooni. Enne käesolevat pankrotimenetlust toimus AS suhtes pankrotimenetlus, mis algas Harju Maakohtu määrusega. AS pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu otsusega. Harju Maakohus lõpetas oma määrusega AS pankrotimenetluse kompromissi kinnitamisega ja määrusega lõpetas kohus AS kompromissmenetluse seoses kompromissi täitmisega. Pärast eelmise pankrotimenetluse lõppemist ei suutnud võlgnik tootmist taaskäivitada ja andis puidutöökoja ja selles asuvad seadmed OÜ-le rendile. majandustegevus AS-s seiskunud, võlad ületavad varasid 3,119 korda ehk 67 800 277,24 krooni. Võlgniku esindajate püüded kaasata äritegevusse uusi investoreid ei ole andnud tulemusi. Kohus asub seisukohale, et AS on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada AS pankrot. Maksejõuetuse põhjuseks on suutmatus taaskäivitada majandustegevust pärast eelmise pankrotimenetluse lõppemist ja kompromissi täitmist. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 sätete kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, määrab ajutise halduri tasuks 30 000 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 4 500 krooni.

Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.