lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-34357/2

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-34357/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Arne Kolnes

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-34357

Tsiviilasi

RL avaldus vastuväite kandmiseks kinnistusraamatusse

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja RL Avaldaja esindaja vandeadvokaadi abi AS Asjast puudutatud isik OÜ Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Keelduda RL avalduse vastuväite kandmiseks kinnistusraamatusse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega avalduse esitajale.
2.Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas kui takistused kõrvaldatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtule esitati RL avaldus vastuväite kandmiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd avaldus oli kohtule esitatud puudustega, muuhulgas oli tasumata riigilõiv, jättis kohus avalduse kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat tasuma riigilõivu ja täpsustama nõuet hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldaja lepinguline esindaja on kohtumääruse kätte saanud ., kuid ei ole määruse peale reageerinud ega kõrvaldanud osundatud puudusi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on andnud avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks, avaldaja seda teinud ei ole. Ka ei ole avaldaja kõrvaldanud teisi kohtu poolt osundatud puudusi. Kohus leiab, et tsiviilasja menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega tagastada, kuivõrd võlgnik ei ole kohtu nõudmisi tähtpäevaks täitnud.

Arne Kolnes Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja