Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-39697/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.03.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 326

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-39697

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-39697

Tsiviilasi

OÜ Gloreston OÜ nõue võlgniku 2D Arengu vastu summas 37500 krooni Hageja OÜ Gloreston (registrikood ...) Hageja esindaja Vjatšeslav Parthal (elukoht ...) Kostja OÜ 2D Arengu (registrikood ...) Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Keelduda OÜ Glorsten hagiavalduse OÜ 2D Arengu vastu 37500 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2.Saata menetlusse võtmisest keeldumise määruse ärakiri hagejle. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 07.12.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja OÜ 2D arengu maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Gloreston maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ 2D Arengu vastu 37500 krooni nõudes. Viru Maakohtu 14.12.2006.a. määrusega oli avaldus rahuldatud ning võlgnikule oli tehtud makseettepanek, samuti oli võlgnik kohustatud hüvitada avaldajale menetluskulud. 22.12.2006.a. saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja võlgniku vastuväide maksekäsu kiirmenetluses.

2-06-39697 23.01.2007.a. teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks anti OÜ-le Gloreston 14 päeva nõue ja põhjenduste esitamiseks hagiavalduse ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks summas 1120. Kohus selgitas, et kohtu nõudmise tähtpäevks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Riigikassa andmetel ei ole OÜ Gloreston riigilõivu tasunud ega nõue ja põhjendusi esitanud. Seega ei ole OÜ Gloreston temale pandud kohustust täitnud. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 487 lg 1 kohus kohustas avaldajat 14 päeva jooksul esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtunõue on hagejale 29.02.2007.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega maksnud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 487 lg 3, § 463 - § 466.

Sarnased lahendid

Võlaõigus