Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
09.juunil 2017, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-7071
Tsiviilasi
Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi Delistra OÜ ja J. H. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Citadele Leasing & Factoring OÜ, registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, Tallinn 10152,e-post: [email protected]; lepinguline esindaja Aivar Jurs, epost:[email protected]; Kostja I Delistra OÜ, registrikood 12774988, asukoht Puiestee 9-2, Sõmeru alevik, Sõmeru vald, Lääne-Viru maakond; e-post: [email protected]; Kostja II J. H. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Valgjärve vald, Põlva maakond, e-post: [email protected]; Kostjate esindaja adv Sandra Sepp, advokaadibüroo Lepmets&Nõges, e-post: [email protected]
I. Kinnitada Citadele Leasing & Factoring OÜ (hageja) ning Delistra OÜ ja J. H. (kostjad), edaspidi pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
V. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot ja hagi tagamise tagatis 1381, 45 eurot hageja arveldusarvele EE54 1200 0012 1000 1322 AS SEB Pank. Edasikaebamise kord Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi Delistra OÜ ja J. H. vastu välja mõista solidaarselt vara soetamisega seotud kahju hüvitis 17 857, 69 eurot; võlgnevus 4003,21 eurot; viivis 4518,08 eurot ja alates 06.05.2017 viivis 0,15% päevas võlgnevuselt (so 20620, 97 eurolt) kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni ja kahju hüvitis 525 eurot ning menetluskulu 1000 eurot ja viivis menetluskuludelt. Pooled esitasid 08.juunil 2017 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud 05.05.2017 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 1000 eurot ( tl 75) ning hagi tagamisega kostjatele võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 1381, 45 eurot (tl 87). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot hageja arveldusarvele. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kohus lahendab käesoleva tsiviilasja kompromissiga, milles on esitatud taotlus tagatise tagastamiseks, siis seega on langenud tagatise andmise põhjus ning hagejale tuleb tagastada TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamisega kostjatele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 1381, 45 eurot. Kohus on 08.mai 2017 määrusega hagi tagamise abinõuna seadnud Tartu Maakohtu registriossa nr 1795138, J. H. `le kuuluvale Tuule kinnistule kohtuliku hüpoteegi summas 27 628, 98 eurot Citadele Leasing & Factoring OÜ kasuks. 3(4)
Kompromisslepingu kohaselt ei taotle pooled abinõu tühistamist ning on kokku leppinud, et hüpoteegi kehtimises kuni rahalised kohustused on täies ulatuses täidetud. Seega jätab kohus TsMS § 445 lg 2 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.