lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-26029/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-26029/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-26029

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ X. hagi OÜ I. vastu ostuhinna alandamiseks ja kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja number

2-06-26029

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ X. hageja esindajad: -

juhatuse liige V.K.

-

Reimo Mets (postiaadress Kentmanni 22-2, Tallinn)

OÜ

Avocado,

kostja: OÜ I. kostja esindaja: advokaat Rene Varul Kohtuistungi toimumise aeg

07.03.2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata OÜ X. hüvitamiseks.

hagi OÜ I. vastu ostuhinna alandamiseks ja kahju

2.Jätta menetluskulud OÜ X. kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Määrus toimetada kätte pooltele (TsMS § 466 lg 1). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud põhjusel (TsMS § 412 lg 3, 4). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

25.09.2006 esitas OÜ X. Tartu Maakohtule hagi OÜ I. vastu ostuhinna alandamiseks 60 000 krooni võrra ja kahju 1416 krooni hüvitamiseks (tl 3-4). 20.11.2006 kirjalikus vastuses palus kostja jätta hagi rahuldamata (tl 27-31). 25.01.2007 istungil määras kohus, et hagejal tuleb esitada täiendavad tõendid ja hinna alandamise nõude arvestus hiljemalt 15.02.2007 (tl 45). 07.03.2007 istungile hageja esindajad ei ilmunud. Kostja esindaja seletuse kohaselt helistas tema hageja esindaja Reimo Metsale 06.03.2007 kella 15-16 paiku, hageja esindaja lubas paari tunni pärast tagasi helistada, kuid ei teinud seda. Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata ja mõista menetluskulud välja hagejalt (tl 47).

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 409 lg 1 näeb ette, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: 1) jätab hagi läbi vaatamata; 2) teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks; 3) lahendab asja sisuliselt; 4) lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindajale Reimo Metsa tehti istungi toimumise aeg teatavaks 25.01.2007 eelistungil ja võeti selle kohta ka allkiri (tl 45, 46). Samuti selgitas kohus hageja esindajale istungilt puudumise tagajärgi (tl 45). Istungi toimumise päeval kell 11.35 helistas kohtule hageja esindaja assistent ja teatas, et Reimo Mets on haigestunud ning arstitõend väljastatakse kohtule esimesel võimalusel; ühtegi taotlust hageja kohtule ei esitanud (tl 47). Käesoleva ajani ei ole hageja kohtule täiendavaid dokumente esitanud. Kohus leiab, et hageja esindaja ei ole põhistanud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jätmiseks. Arvestades eeltoodut, TsMS § 412 lg-s 1 sätestatut ja kostja esindaja taotlust, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja