lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-37412/1

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-37412/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-37412

Tsiviilasi

KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja: KOK Puudutatud isik: AR

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Läbi viia OÜ täiendav likvideerimine.
3.Määrata OÜ likvideerijateks KOK ja AR Edasikaebamise kord Määrusele võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud määrusega võttis Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetlusse KOK avalduse OÜ täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldusest nähtuvalt kustutati OÜ Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi kandeotsuse alusel registrist ning määrati dokumentide hoidjaks endised juhatuse liikmed KOK ja RM. Avaldaja kui OÜ endine juhatuse liige ja osanik leiab, et kuivõrd OÜ-l oli registrist kustutamise hetkeks märkimisväärselt vara, on tarvis OÜ suhtes läbi viia täiendav likvideerimismenetlus ning määrata likvideerijaks avaldaja ja AR. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et KOK avaldus OÜ täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 tuleneb, et juhul kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isikute nõudel otsustada täiendava likvideerimise läbiviimise ja ennistada vanade livideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avaldaja on avaldusele lisatud tõenditega tõendanud, et OÜ-le kuulub väärtpabereid väärtuses 2 076 118.84 krooni. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et OÜ äriregistrist kustutamisel ei olnud täidetud kõik TsÜS § 45 lg 1 sätestatud tingimused ning juhindudes ÄS § 218 lg 2 tuleb läbi viia OÜ täiendav likvideerimine ja määrata OÜ-le likvideerijaks OÜ endine juhatuse liige KOK ning AR, kes on ka TsMS § 603 lg 3 sätestatud nõusoleku kohtule andnud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Karin Sonntak Kohtunik

Lk 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium