Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-2831
Tsiviilasi
Korteriühistu xxx hagi aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Aleksei Smelov (osaühing Companion; Pae 60-37, 13620 Tallinn); kostja aktsiaselts xxx (isikukood xxx; asukoht xxx); kostja esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, Tallinn).
esindajad
I.
Kinnitada korteriühistu xxx ning aktsiaseltsi xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
II.
Lõpetada menetlus korteriühistu xxx hagis aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-2831 III.
Tagastada korteriühistule xxx (registrikood 80065019) riigilõiv summas 1 575 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa korteriühistu xxx arveldusarvele nr 221019916100 Hansapangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja nr 2-05-2831.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu xxx hagi aktsiaselts xxx vastu võlgnevuse nõudes. Poolte esindajad on 20.02.2007 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti paluvad poolte esindajad tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 1 575 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 3 150 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 221019916100) 06.06.2005 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 1 575 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja korteriühistu xxx arveldusarvele nr 221019916100 Hansapangas. uMerike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.