Muud

Pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2007. a Raplas

Tsiviilasja number

2-07-5546

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: L V

esindajad Huvitatud isik: T V

Hagita asja ese

Avaldus pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

Pikendada pärandi vastuvõtmise tähtaega M V surn.xxx.a.) järelt pärimiseks kahe kuu võrra alates käesoleva määruse jõustumisest. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele ja jõustub päevast, kui see tehakse teatavaks LVle. Ärakirjad käesolevast määrusest saata L V, T V ja Rapla notar Raul Joametsale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 13.02.2007.a. esitas L V Pärnu Maakohtule avalduse pärandi vastuvõtmise tähtaja pikendamiseks. Avalduse ja avaldaja poolt kohtunikule antud selgituste kohaselt elab ta viimased neli-viis aastat xxx. Maja kuulus kunagi avaldaja vanematele, kuid oli hiljem saanud avaldaja venna M V ja avaldaja õepoja T V omandiks. Kummalegi kuulus 1⁄2 mõttelist osa „xxx“ taluhoonetes. Viimastel aastatel oli M V kasutuses üks tuba ja köök eraldi sissekäiguga. Avaldaja elas koos vennaga ja hooldas teda kuni viimase surmani xxx.a. Avaldaja on kogu aeg soovinud pärida venna järelt osa „xxx“ taluhoonest, kuna tal ei ole kusagil mujal elada. Avaldaja viimane elukoht xxx, mille kolhoos talle kunagi andis, on omaniku poolt maha müüdud. Peale venna surma tuli avaldajale postiga kiri notarilt. T V tütar T V kirjutanud avaldaja eest avalduse, millele L V alla kirjutas. T V võtnud nii notarilt saabunud kirja kui L V avalduse enda kätte ja lubanud need notarile toimetada. Avaldaja sai asjast aru nii, et ta on sellega pärimisavalduse teinud ja jäi ootama notari teadet pärimise kohta. Mõni aeg tagasi kuulis ta juhuslikult valla maakorraldajalt, et tema ei olegi pärija. T V avaldaja pärimise teemadel vestelnud ei ole, kuna T ei taha temaga suhelda. T V selgituste kohaselt sai L V teate pärimisasja algatamise kohta, kus oli ka tähtaeg kirjas. L on küll prillid, aga ta loeb raamatuid, mistõttu oli võimeline ka notari kirja lugema. T V teadaolevalt kirjutas L V tema tütrele avalduse, et tahab M kuulunud majaosas oma surmani elada. T V teada L pärida ei tahtnud, kuid nüüd on üks endine politseinik talle selle mõtte pähe pannud. Kohtu järelpärimisele teatas Rapla notar Raul Joamets, et xxx.a. surnud M V pärimisasi algatati T V avalduse alusel. Vastav teade oli avaldatud Ametlikes Teadaannetes xxx.a. ja pärandi vastuvõtmise tähtaeg lõppes xxx.a. L V pärimisavaldust esitanud ei ole, kuid on hilisemalt notarile avaldanud, et T V näidanud talle küll teadet pärandi avanemise kohta, kuid L V ei näinud seda prillide puudumise tõttu lugeda. Samuti ei informeerinud T V L V asjaolust, et pärimiseks on vajalik esitada määratud tähtaja jooksul notarile avaldus.