Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2007 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-06-32748

Tsiviilasi

AS EMT hagis R K vastu võlgnevuse 913.82 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumisel asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 20096159), asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn, volitatud esindaja H P Kostja: R K (isikukood xxxx), xxxx

esindajad Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON :

Taotlus rahuldada

Lõpetada menetlus ts.asjas nr 2-06- 32748 (AS-i EMT hagis R K vastu võlgnevuse nõudes) seoses hageja hagist loobumisega. Ärakiri määrusest saata pooltele. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. Hagiavalduses esitatud nõue: 06.11.2006 Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja AS EMT kostjalt R K `lt liitumislepingu alusel osutatud teenuste eest tasumisel tekkinud võlgnevuse katteks 913.82 krooni väljamõistmist, samuti kohtukulude kostja kanda jätmist. Kohus väljastas kostjale hagimaterjalid tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid kätte 07.02.2006. 26.02.2007 kohtule saabunud avalduses loobub hageja hagist, kuna kostja on võlgnevuse hüvitanud.

Hageja avaldusest hagist loobumise kohta teavitati kostjat, kes kinnitas võlgnevuse tasumist. Kostjal vastuväited seoses hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega puuduvad. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (). sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuna kostja on tasunud kogu hagis märgitud võlgnevuse, siis takistused hagist loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata . Hageja on esitanud ka taotluse lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Nimetatud taotlus kuulub lahendamisele eraldi määrusega. lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02. aprillil 2007.a Nooremreferent