lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-6648/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-17-6648/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
538
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Kinnisvara OÜ10287913(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

01.juuni 2017, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-6648

Tsiviilasi

Võru Kinnisvara OÜ hagi D. M. vastu võla nõudes.

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad

Hageja Võru Kinnisvara OÜ (registrikood 10287913, asukoht Vabaduse 22, Võru); seaduslik esindaja Mati Kriis, e-post: [email protected]; Kostja D. M. (i.1 , . K. .

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Võru Kinnisvara loobumine hagist D. M. vastu võla nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6648. Menetluskulude jaotus
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1.Võru Kinnisvara OÜ esitas 27.04.2017 Tartu Maakohtusse hagi D. M. vastu võlgnevuse põhinõude 1067, 79 euro ja viivise 688, 26 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud talle korteriomandi valitsemisest tulenevaid arveid perioodil 30.06.2015 kuni 31.03.2017. Tartu Maakohtu 12.05.2017 määrusega võeti hagi menetlusse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja esitas 29.05.2017 tsiviilasjas nr 2-17-6648 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kostja poolt 26.05.2017 võla vabatahtliku tasumisega.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3.TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on OÜ-l Võru Kinnisvara hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Kostja on 26.05.2017 esitanud kohtule avalduse ja kviitungid, mille kohaselt on kostja tasunud põhivõlgnevuse ja viivise 1756, 05 eurot ning riigilõivu 225 eurot. Kohus leiab, et kuna OÜ Võru Kinnisvara loobub hagist kuna kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb hagiavaldusest loobumine kohtul vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 5 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on kostja tasunud hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot ning tsiviilasja materjalide kohaselt hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud ei ole, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja