lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-23301/6

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-23301/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-23301

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 26. veebruaril 2007

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

OÜ avaldus JV vastu õla saamiseks.

Resolutsioon Jätta OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja taotluse põhjendused 20.02.2007 esitas OÜ Harju Maakohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus OÜ 21.08.2006 maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 200.00 krooni ning esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse JV vastu. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning tsiviilasja menetlemist jätkati hagimenetluses. 24.10.2006 määrusega keeldus kohus hagi menetlusse võtmast, kuna hageja ei esitanud nõude põhjendust vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-le 3. OÜ palub maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastada põhjusel, et kohus keeldus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et taotluse rahuldamiseks puuduvad alused. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohus on maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlenud, kuid kuna võlgnik esitas vastuväite, siis andis kohtunikuabi nõude üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus on keeldunud avaldust hagimenetlusse võtmast, kuna OÜ ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ning ei tasunud hagi esitamisel riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Asjaolu, et kohus on keeldunud esitatud avaldust hagimenetlusse võtmast, ei ole aluseks maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisele. TsMS § 150 lg 1 p 2 mõtte kohaselt oleks võimalik antud juhul riigilõiv tagastada vaid juhul, kui kohus oleks keeldunud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmast. Harju Maakohtu 04.09.2006 määrusega on kohus aga maksekäsu

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kiirmenetluse avalduse menetlusse võtnud. Eeltoodu alusel jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.

Imbi Sidok (allkiri) kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE:

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja