lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-5534/1

Ühinguõigus › Kinnistusraamatu asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-5534/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Kinnistusraamatu asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-5534/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-5534/34

Tsiviilasi

AS määruskaebus kandemäärusele.

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse AS määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi EO kandemäärusele.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Tühistada Harju Maakohtu kinnistusosakonna kandemäärus .
4.Määrus saata määruskaebuse esitajale ja kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi EO vormistas kinnistamisasjas kinnistamisavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kandemääruse , milles määras notaril AK esitada Harju Maakohtu kinnistusosakonnale TsÜS § 129 lg 3 kohane N S heakskiit sõlmitud tehingule. AS esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kandemäärusele , milles avaldaja taotleb kandemääruse tühistamist ja kannete tegemist kinnistusraamatusse. Harju Maakohtu kinnistusosakonna kohtunikuabi edastas selle määrusega TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Määruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 sätestab, et maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-07-5534/34

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et kaebuse esitamine on lubatud ja et kaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ning tähtajast kinni pidades. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv 200 krooni. TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kiirendamaks dokumentide tunnustamist, sõlmiti Haagi Rahvusvahelise Eraõiguse Konverentsi kaudu 1961. aastal välisriigi avaliku dokumendi legaliseerimise nõude tühistamise konventsioon (apostillikonventsioon). Konventsioonis nähakse ette kindlate andmetega blankett (apostill), millega kinnitatakse dokumendi ehtsust. Konventsiooniosalised riigid määravad kindlaks asutused, kellel on dokumentide apostilliga kinnitamise õigus. Kui dokument on apostilliga kinnitatud, siis tunnustatakse selle ehtsust kõigis teistes konventsiooniosalistes riikides ilma muude lisaformaalsusteta. AÜ on konvensiooniosaline riik, Eesti suhtes jõustus apostillikonventsioon 30. septembril 2001. Dokument on apostillitud asutuse poolt, kellel on dokumendi apostilliga kinnitamise õigus.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium