Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus Fred Fisker 23. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-06-34371

Kohtuasi

AS Narva Vesi hagi J. F.vastu 1 159,35 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja AS Narva Vesi (....) Hageja volitatud esindaja J. T. Kostja J. F. (....)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS Narva Vesi hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Narva Vesi hagis J. F. vastu 1 159,35 krooni nõudes. Välja mõista J. F. hageja kantud menetluskulud 600 (kuussada) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

AS Narva Vesi esitas 15.11.2006.a kohtule hagi J. F. vastu 1 159,35 krooni nõudes. 17.01.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja palub välja mõista kostjatelt hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 350 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni. Samuti on hageja esitanud kohtule tõendi jurist I. B. 350 krooni tasumise kohta hagiavalduse ettevalmistamise ja koostamise eest J. F. vastu. Kostja ei esitanud kohtule vastuväiteid hageja taotlusele. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.