Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
31.05.2017.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-3852
Tsiviilasi
AS Tsentrum Invest (likvideermisel) (reg. kood 10612879) likvideerija Martin Krupp’i pankrotiavaldus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
Lõpetada menetlus AS Tsentrum Invest (likvideermisel) (reg. kood 10612879) suhtes pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Raamatupidamisdokumendid puuduvad.
Kinnitada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu 10 töötunni eest 900.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 180.- eurot, kokku 1 080.eurot. Menetlusabi korras määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 4. Hüvitis kanda Pankrotihalduribüroo EE622200221037157598, Swedbank AS.
Ennok
OÜ
arveldusarvele
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 16.03.2017.a. kohtumäärusega võeti menetlusse AS Tsentrum Invest (likvideermisel) (reg. kood 10612879) likvideerija Martin Krupp’i pankrotiavaldus ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 13.04.2017.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud Viru Maakohtule kirjaliku aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) (edaspidi nimetatud ka kui võlgnik) kantud äriregistrisse 05.01.2000.a. ning äriühingu tegevusalaks oli enda või renditud kinnisvara üürile andmine ja käitus. Viru Maakohtu 21.12.2009.a kohtumäärusega on tsiviilasjas nr 2-09-24358 võlgnik sundlõpetatud ning määratud likvideerijaks J K. Viru Maakohtu 23.05.2016.a. kohtumäärusega kutsuti tagasi võlgniku likvideerija J K ning määrati uueks likvideerijaks Martin Krupp. Likvideerija selgituste kohaselt kajastab viimane võlgniku poolt registripidajale esitatud majandusaasta aruanne 2004. aastat ning selle kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks enda või renditud kinnisvara üürile andmine ja käitus. Võlgnik ei ole likvideerijale esitanud raamatupidamise algdokumente ega andmeid aktsiaseltsi varade sh kohustuste kohta. Võlgniku 31.12.2004.a. bilansi kohaselt oli võlgnikul 31.12.2004.a. seisuga varasid kogusummas 17 495 043.- krooni, kohustusi 11 770 383.- krooni ning võlgniku omakapital oli 5 724 660.- krooni. Võlgniku kasum 2004. aasta majandustegevusest oli 626 583.- krooni. Ajutine pankrotihaldur on 22.03.2017.a. esitanud e-posti teel võlgnikule teabenõude, milles palus võlgnikul muu hulgas esitada seletuskirja maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta, varade ja kohustuste nimekirjad, bilansid ja kasumiaruanded, pearaamatu väljavõtted, juhatuse, nõukogu ja üldkoosoleku otsused, 5 aasta tehingud põhivaraga ja muud suuremad tehingud, kassa dokumendid, andmed kinnisvara, töötajate, teistele isikutele kuuluva vara jms kohta. Ajutine pankrotihaldur helistas 22.03.2017.a. endisele likvideerijale ja juhatuse liikmele J K’ile ning teavitas, et on saatnud teabenõude, millele ootab vastust, mille peale J K teavitas, et ei kavatse esitatud teabenõudele ega kohtule vastata. Ajutine pankrotihaldur on tutvunud likvideerija pankrotiavaldusega, analüüsinud olemasolevat informatsiooni ning leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on 21.12.2009.a. Viru Maakohtu kohtumäärusega sundlõpetatud ning võlgnevusi on kokku summas 81 084,35 eurot, kuid teadaolev vara puudub. Võlgnik on esitanud viimase majandusaasta aruande registripidajale 2004.a kohta ning hilisemad majandusaasta aruanded on esitamata. Seega võib võlgniku juhatuse liikmete ja
endise likvideerija tegevuses esineda karistusseadustiku § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) süüteokoosseisude tunnused. Ajutisel pankrotihalduril ei ole võimalik anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalustele, kuna võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud nõutud raamatupidamisdokumente ega informatsiooni. Seega ei ole ajutine pankrotihaldur saanud tuvastada võlgniku vara võõrandamist ja võimalike võõrandamiste tingimuste vastavust võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidele. Arvestades, et 21.12.2009.a Viru Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-24358 on otsustatud võlgnik sundlõpetada, ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 81 084,35 eurot, samas kui teadaolev vara puudub. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis palub ajutine pankrotihaldur määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000.- eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palub ajutine pankrotihaldur menetlusabi korras määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) kasuks summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 4. Maakohus on teinud võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha 2 000.eurot pankrotimenetluse edasiste kulude katteks, kuna ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.04.2017.a. Tähtaeg 08.05.2017.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna puudub vajalik vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS §
29 lg 1 alused ehk menetlus AS Tsentrum Invest (likvideermisel) (reg. kood 10612879) suhtes kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kinnitamisele kuulub ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu 10 töötunni eest 900.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 180.- eurot, kokku 1 080.- eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598, Swedbank AS kasuks. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.