Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-3948
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu liikluskahju 16 715.25 krooni ja viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja esindaja Lea Pau; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I.
Kinnitada xxx aktsiaseltsi (edaspidi xxx AS) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
II.
Lõpetada menetlus xxx AS hagis xxx vastu liikluskahju 16 715.25 krooni ja viivise nõudes.
2-07-3948 III.
Tagastada xxx AS (registrikood 10017013) riigilõiv summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx Aktsiaseltsi arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi ja tsiviilasja nr 2-07-3948.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx AS hagi xxx vastu liikluskahju 16 715.25 krooni ja viivise nõudes. Hageja esindaja on 20.02.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 625 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 1 250 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 10502014818006 SEB Eesti Ühispangas 23.01.2007 kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072123. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 625 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas. Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.