lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-36194/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36194/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-06-36194 AS EMT hagi V K vastu 1437,80 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT Hageja volitatud esindaja R F Kostja V K

Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja AS EMT esindaja volikirja alusel R F isikus ja kostja V K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: - Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-0636194, milles hageja palub kostjalt välja mõista 1437,80 krooni, - Võttes arvesse, et kostja tunnistab võlgnevust 1437,80 krooni ning hageja kohtukulusid summas 925,00 (1/2 riigilõivust ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, - Võttes arvesse, et pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1.Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-36194 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2487,80 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.
hiljemalt 25.02.2007.a – 500,00 krooni
1.1.2.hiljemalt 25.03.2007.a – 500,00 krooni
1.1.3.hiljemalt 25.04.2007.a – 500,00 krooni
1.1.4.hiljemalt 25.05.2007.a – 500,00 krooni
1.1.5.hiljemalt 25.06.2007.a – 487,80 krooni
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702552814.
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus AS EMT hagis V K vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 30.11.2006.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. 13.02.2007.a esitas hageja esindaja kohtule kompromisslepingu, milles pooled TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel paluvad, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-36194 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja