Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.veebruar 2007.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-2895
Tsiviilasi
AS Hanspank hagi Ivo Hiobi vastu 8428.88 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040 Esindaja Toomas Tuuling, Liivalaia 12 Tallinn 15039 Kostja: Ivo Hiob, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
19.veebruaril 2007.a. kirjalikus eelmenetluses
Rahuldada hagi. Välja mõista Ivo Hiob’ilt AS Hansapank kasuks 8428.88 (kaheksa tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja 88 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 8167.07 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend seitse krooni ja 07 senti) krooni, intressivõlgnevus 11.81 (üksteist krooni ja 81 senti) krooni, võlgnevuse menetlemise tasu (trahv) 50.00 (viiskümmend) krooni ja leppetrahv 200.00 (kakssada) krooni. Välja mõista Ivo Hiobi’lt AS Hansapank kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 22.jaanuar 2007.a. kuni põhinõude, 8167.07 krooni, täitmiseni 0,029 % tasumata põhinõude summast päevas. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-2895 kannab kostja. AS Hansapank menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 650.00 (kuussada viiskümmend ) krooni. Välja mõista Ivo Hiobilt AS Hansapank kasuks riigilõiv 650.00 (kuussada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277). Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastaud asjaolud ja põhjnedused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Pooled on 19.augustil 2005.a. sõlminud laenulepingu, mille alusel hageja väljastas kostjale EGO kaardi nr 5437405002467549 toimiva krediidilimiidiga 10 000.00 krooni laenuintressiga 16 % aastas. EGO lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma üks kord kuus maksepäeval, milleks EGO lepingu kohaselt oli 15.kuupäev, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks EGO lepingu kohaselt oli 500.00 krooni kuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 8167.07 krooni ulatuses. Kasutatud krediidilimiidist jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud lepingulised suhted lõpetama ning nõudma lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja ütles lepingu üles 18.oktoobril 2006.a. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 8167.07 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Lepingu järgi kohustus kostja hagejale tasuma intressi lepingu fikseeritud määras 16% aastas. Hageja on arvestanud intressi 11.81 krooni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Hagejal on õigus EGO lepingu tingimuste 8.4.3 järgi nõuda leppetrahvi vastavalt Panga Hinnakirjale 2% laenusummast. Hageja nõuab leppetrahvi 200.00 krooni. Lisaks leppetrahvile nõuab hageja kostjalt trahvi EGO lepingu p.8.4.1 järgi 50.00 krooni võlgnevuse menetlemise eest kui võlgnik on võlgnevuses olnud 35 päeva. Leppetrahvi kokkuleppimisel kohustuse rikkumise puhuks võib kahjustatud lepingupool lisaks leppetrahvile nõuda ka kohustuse täitmist (VÕS § 159 lg 1). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,
väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates hagi esitamise kuupäevast, so 22.jaanuarist 2007.a. TsMS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hagi esitamise hetkel 0.029 % põhivõlast päevas). Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg 8167.07 krooni, intress 11.81 krooni ning leppetrahv 200.00 krooni ja 50.00 krooni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja kohtukulud (riigilõiv) pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 650.00 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.