Ühinguõigus

Lõpetada järelevalvemenetlus AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) likvideerimise üle. Vabastada Viru Maakohtu 23.05.2016.a. määrusega ametisse määratud likvideerija Martin Krupp AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) likvideerija ametist. Määrata likvideerija Martin Krupp’i tasuks AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) likvideerimismenetluses tehtud toimingute eest 397.- (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot. Hüvitada riigieelarve vahenditest likvideerija Martin Krupp’ile tasu likvideerimismenetluse läbiviimise eest 397.- eurot OÜ Saneerimismenetluse (registrikood 11579994) arvelduskontole nr EE092200221044428799 AS’s Swedbank. Asjaolud Kohus sundlõpetas 21.12.2009.a. määrusega AS-i Tsentrum Invest ning määras AS Tsentrum Invest likvideerijaks juhatuse liikme Jaak Kuusk’i. Kohus kohustas 05.04.2016.a. likvideerijat selgitama kohtule, mis põhjustel ei ole lõpuni viidud äriühingu likvideerimist või esitatud pankrotiavaldust. 19.05.2016.a. kohtuistungil avaldas likviiderija, et on nõus likvideerija vahetamisega. Viru Maakohtu 23.05.2016.a. määrusega kutsuti tagasi AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) likvideerija Jaak Kuusk ning määrati uueks likvideerijaks Martin Krupp.

Likvideerija Martin Krupp esitas 10.03.2017.a. AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) likvideerija ettekande ja taotluse likvideerijale tasu kinnitamiseks. Aruandest nähtuvalt ei ole AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) raamatupidamise algdokumente ega andmeid aktsiaseltsi varade, sh kohustuste kohta likvideerijale esitatud. Likvideerija saatis päringud aktsiaseltsi varalise seisu tuvastamiseks kõikidesse pankadesse, liisingu teenust pakkuvatesse äriühingutesse, Maksu- ja Tolliametisse, Maanteeametile, AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale. Olles kogunud eelnimetatutelt andmed, esitas likvideerija 09.03.2017.a. Viru Maakohtusse avalduse AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks. Likvideerija on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14 tundi. Eelnevast tulenevalt palub likvideerija kohtul määrata likvideerijale tasu summas 397 eurot ning määrata nimetatud summa hüvitamine riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus likvideerijad sundlõpetamise korral. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 lg 1 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne. Kohus määras AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) uueks likvideerijaks Martin Krupp’i. Likvideerija on oma ülesannete täitmise kohta esitanud aruande. Kohus leiab, et järelevalvemenetlus tuleb lõpetada ja pankrotihaldur likvideerija ülesannetest vabastada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 lg 1 p-de 1, 2 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara ning haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse. lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Viru Maakohtu menetluses on AS Tsentrum Invest (likvideerimisel) pankrotiavaldus, mistõttu on põhjendatud käesoleval juhul lõpetada likvideerimismenetlus. lg 1 kohaselt võib kohtu määratud likvideerija nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Kohus leiab, et likvideerija poolt märgitud toimingud on olnud likvideerimismenetluses vajalikud ning märgitud ajakulu neile on põhjendatud. Kohtu hinnangul võib likvideerija poolt tehtud toimingute eest tasu maksmise korral analoogia korras lähtuda PankrS §-s 23 sätestatud halduri tasu regulatsioonist, mille kohaselt kui menetluses puuduvad vahendid selle finantseerimiseks, on võimalik menetlust läbiviiva isiku tasu ja kulud hüvitada riigi vahenditest menetlusabi andmise alusel. Kohus leiab, et likvideerija taotletud tasu summas 397 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja likvideerija kutseoskustega. Samuti ei ületa likvideerija taotletud tasu lg-s 4 ettenähtud piirmäära.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus