Ühinguõigus › Äriregistri asjad

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-3725

Tsiviilasi

Xxx määruskaebus registriasjas nr xxx

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine

Menetlusosaline ja tema esindaja

Määruskaebuse esitaja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja edastada määruskaebus menetlusdokumentidega Tallinna Ringkonnakohtule.

koos

sellega

seotud

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtunikuabi Marten Soosaar määras 03.10.2006.a. määrusega nr xxx OÜ xxx juhatuse liikmele xxx rahatrahvi 3 500 krooni OÜ xxx 2005.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 27.11.2006.a. toimetati määrus avaldajale kätte. 04.12.2006.a. esitas xxx määrusele kaebuse põhjendusega, et tema elukohamaa oli kuni 26.08.2006.a. xxx alates 01.09.2006.a. elab ta aadressil xxx, Tallinn, mistõttu ei olnud juhatuse liikmel võimalust esitada vastuväiteid. Kaebaja väitel on ta kontrollinud isiklikult, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtunikuabi jättis oma 25.01.2007.a. määrusega määruskaebuse rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja on väitnud justkui oleks ta isiklikult kontrollinud, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtule esitatud registritoimikute 26.01.2007.a. koopiatest ega äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et juhatuse liige, keda on trahvitud, oleks esitanud registripidajale xxx 2005.a. majandusaasta aruande, mille esitamata jätmise eest talle on rahatrahv määratud. Kuna maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahulda, siis tuleb kaebus saata TsMS § 663 lg 7 järgi ringkonnakohtule.