Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-34376/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 393

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Rahandusministeerium70000272(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus 12. veebruar 2007, Narva

TAMARA ŠABAROVA

2-06-34376 Aktsiaseltsi Narva Vesi hagi V.I ja N.I vastu võlgnevuse 1 214,75 krooni nõudes. Hageja: aktsiaselts Narva Vesi. Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov. Kostja: V.I Kostja: N.I

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjatelt V.I-lt ja N.I-lt solidaarselt hageja AS Narva Vesi kasuks välja võlgnevus 1 214 /üks tuhat kakssada neliteist/ krooni 75 senti.

3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kostja Valentina Ivanova poolt kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-34376) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-06-34376 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 108 lg 1 ja 208. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 1 214,75 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja õigusabi eest tasu 350 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjatelt. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 415, 416 lg 2, 468 lg 1 p 2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus